eng和home:继续探讨失焦造成的测距误差
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Yush 于 2007-11-04, 14:43:05:
既然咱光学水平理论上算不出来这个误差,还是用实验说话吧。
照片剪裁缩放过。0.5米处对焦,拍摄地板。拍摄点在卷尺盒后1.2米,卷尺总长3.7米。
从照片看,近处清晰,远处模糊,但地板块缝隙仍成一条直线,即:失焦后,成像大小与物距为线性关系。
即使在景深范围外,在肉眼可辨的程度上,相机的成像大小(按点或线的成像的中心处计算)仍然与物距成正比,否则地板块缝线就弯曲了。其他相机肯定也这样,否则就卖不出去了。因此,适用于准确对焦处的测距估算公式,同样适用于失焦处。
所有跟贴:
哈哈
-
goletadog
(63 bytes)
2007-11-04, 22:57:13
(180444)
还是把问题搞简单了好
-
Yush
(557 bytes)
2007-11-05, 01:16:58
(180453)
术业有专攻,他们是彼专家非此专家。:-)
-
home
(83 bytes)
2007-11-05, 02:11:13
(180458)
误差分析
-
eng
(1050 bytes)
2007-11-04, 22:53:09
(180443)
本来误差就主要出在虎头本身大小和虎头左右边界选定上,
-
Yush
(302 bytes)
2007-11-05, 01:21:06
(180454)
照片A是在干啥?
-
eng
(221 bytes)
2007-11-05, 02:17:56
(180460)
见新发的文章 (无内容)
-
Yush
(0 bytes)
2007-11-05, 02:55:57
(180464)
如果有了两张或两张以上照片,重建了3维场景,
-
home
(118 bytes)
2007-11-05, 02:15:10
(180459)
没有景物的实际尺寸和拍摄参数,我觉得不可能三维重建 (无内容)
-
Yush
(0 bytes)
2007-11-05, 02:55:00
(180463)
Yush的例子很形象,易于理解。但说明的道理和我分析的是一致的。
-
home
(14 bytes)
2007-11-04, 16:38:29
(180422)
那么,误差就跟我说的一致了
-
Yush
(17 bytes)
2007-11-04, 17:03:17
(180423)
对,失焦不严重时没有太大问题
-
eng
(312 bytes)
2007-11-04, 17:43:42
(180426)
刚才发现昨天算错了一个地方
-
eng
(560 bytes)
2007-11-04, 16:27:22
(180416)
树叶和老虎之间距离更没有办法确定 (无内容)
-
Yush
(0 bytes)
2007-11-04, 16:36:15
(180420)
我觉得关键不在这里
-
eng
(446 bytes)
2007-11-04, 14:59:40
(180411)
相机成像非线性(桶形失真)肯定会控制在肉眼难以觉察的范围内。
-
Yush
(300 bytes)
2007-11-04, 16:10:37
(180413)
不一定
-
eng
(232 bytes)
2007-11-04, 16:16:49
(180414)
“斜的东方明珠”是斜的还是弯曲的?
-
Yush
(60 bytes)
2007-11-04, 16:34:22
(180418)
我说的“梯形失真”是说同一物距处,失焦时成像大小有变 (无内容)
-
Yush
(0 bytes)
2007-11-04, 17:04:17
(180424)
我测10余米的就够了,那虎就是在这个距离内拍的 (无内容)
-
Yush
(0 bytes)
2007-11-04, 16:22:24
(180415)
老虎在相片中央,不管距离如何barrel effect基本上都没影响 (无内容)
-
eng
(0 bytes)
2007-11-04, 16:29:01
(180417)
这个BLOG文章是Home的吗:
-
Yush
(803 bytes)
2007-11-04, 14:51:41
(180410)
这篇文章说的是没错
-
eng
(228 bytes)
2007-11-04, 15:07:53
(180412)
谢谢,eng,昨天很匆忙,写的很含糊,不过你还是明白了。 (无内容)
-
home
(0 bytes)
2007-11-04, 16:36:30
(180421)
还是要谢你提醒焦距公式
-
eng
(60 bytes)
2007-11-04, 19:31:22
(180430)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)