卢淞的《“微言大义”与反智主义》不错,把那种在故纸堆里找
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 花和尚 于 2007-11-04, 11:34:37:
什么微言大义的文字游戏揭露得比较彻底。
“这就是寓意解经的真相:人们穷尽一生的心力,却只能在其中收获很少,通常是一无所获(尽管那些教唆我们去读古书的人总是许诺我们能得到很多)。那些自以为收获很多、自我感觉良好的解释者,他们收获的也只是他们自己的想象和幻念。古书从来就不能使我们在其中安身立命,而是给我们以一种廉价的、自以为精神上高贵的幻觉,并不断地吞噬和消耗掉我们的理智,使之丧失批判能力,使之神神叨叨、故弄玄虚。套用马克思的话来说,“古书是知识分子的鸦片”。”
所有跟贴:
卢淞的《“微言大义”与反智主义》是不错,不过,马克思本人就是刨古书出身,
-
LS30
(87 bytes)
2007-11-04, 21:05:17
(180433)
不要偷换概念!“刨古书”和“六经注我'是两个完全不同的概念。 (无内容)
-
花和尚
(0 bytes)
2007-11-04, 23:16:51
(180448)
马克思博士论文《论德谟克里特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》 (无内容)
-
LS30
(0 bytes)
2007-11-05, 07:20:04
(180475)
那时候的马克思,其思想还在独立思考的最初阶段,恐怕还谈不上六经注我。 (无内容)
-
LS30
(0 bytes)
2007-11-05, 07:21:41
(180476)
诚心请教:要辨别“我注六经”还是“六经注我”,有没有几条可操作的判据?
-
flow_ridge
(38 bytes)
2007-11-05, 00:40:24
(180452)
答案是没有,原因见内
-
feiyue999
(576 bytes)
2007-11-05, 05:18:30
(180474)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)