《世界上命最苦的动物在哪里?》说活熊取胆很残酷,因此来抨击中医,没有说到点儿上。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: apple 于 2007-10-02, 07:54:41:
问题不在于活熊取胆是否很残酷,而在于熊胆到底有没有重要的医疗药用价值。
所有跟贴:
都是愚昧的中医造的谣言 (无内容)
-
Jingzhang2
(0 bytes)
2007-10-02, 11:36:28
(174373)
要真是不可替代,西方早就取熊但了 (无内容)
-
Jingzhang2
(0 bytes)
2007-10-02, 11:37:13
(174374)
猪也没啥药用价值,我吃只是为了满足口喊,也不是没有替代的,但就好这一口 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2007-10-02, 10:50:34
(174359)
但是如果你凌迟猪,一天一块肉,那你就算畜生了 (无内容)
-
Jingzhang2
(0 bytes)
2007-10-02, 11:33:45
(174372)
这么说,被凌迟和生孩子给人吃,哪个更惨?
-
008
(117 bytes)
2007-10-02, 12:35:39
(174391)
这作者的看法基本上和动物权力者,PETA反对动物实验等等是一致的。
-
Enlighten
(27 bytes)
2007-10-02, 10:06:32
(174345)
不同。同情心是一致的但论述小心很多。。。
-
mangolasi
(1075 bytes)
2007-10-02, 10:19:22
(174351)
分析得好。动物试验的底线在哪?活熊取胆是太残酷了。 (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2007-10-02, 11:01:23
(174365)
动物实验大都是在活的动物身上做的吧。 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2007-10-02, 12:36:57
(174392)
估计是“供批判用”:) (无内容)
-
Enlighten
(0 bytes)
2007-10-02, 10:11:13
(174347)
应该是熊胆有没有难以便宜地替代的医疗药用价值。。。如果有便宜的替代
-
mangolasi
(467 bytes)
2007-10-02, 08:08:23
(174315)
Right, 在有价值相当的替代品时坚持用熊胆的确不合理,但“君子远庖肆而大快朵颐”。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2007-10-02, 08:40:21
(174321)
我知道从根本来说除非是fruitarian,否则很难reconcile自己compassion
-
mangolasi
(176 bytes)
2007-10-02, 10:06:14
(174344)
even fruitarians are not compassionate to you and me...:( (无内容)
-
mangolasi
(0 bytes)
2007-10-02, 10:07:03
(174346)
那些不知道knut的人可以看一下他的youtube video。。。
-
mangolasi
(669 bytes)
2007-10-02, 08:15:38
(174316)
大了以后送动物园呗。不过据说南蛮什么都吃...... (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2007-10-02, 08:35:37
(174320)
孟子曰: 鱼和熊胆不可兼得,猫猫和南蛮不可兼得。 :-)
-
Latino2
(79 bytes)
2007-10-02, 08:58:58
(174324)
诬蔑啊诬蔑,居心叵测的诬蔑啊。。。。。。。 (无内容)
-
mangolasi
(0 bytes)
2007-10-02, 10:00:26
(174341)
这是法姑的遗毒。 (无内容)
-
steven
(0 bytes)
2007-10-02, 11:01:27
(174366)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)