文眼是这一句“用一个活体成年累月的万分的疼痛的苦难来减轻或缓解一个人暂时的炎症或疼痛或上火”，而且这个交换是一对一的，就是要再减轻人类的痛苦，就要更多的熊仔受苦，当然，如果他／她能说到这个基于熊仔的极度痛苦来减轻人类的痛苦是子虚乌有的话，更加会让人愤慨。。。

PETA那种是不让人做药物实验，这样的话要么是错过了基于某几只小动物的痛苦来大大减轻全人类痛苦的机会－－在某种特定的药物来说，这个交换不是一对一的，如果成功了，就不用再让这些小动物受这一种的痛苦就可以继续减轻人类的痛苦了－－这一点伦理上很难说清，因为要是有人认为人不用活那么长也可以，不应该要牺牲小动物来成就人的长寿减轻人的痛苦的话，我也说不过的，不过我个人不赞成因为我还没有那么伟大；要么就是赞成药物继续上市，不动物试验药物就让人去用，那么不过就是用人去代替白老鼠，这就是虚伪了。。。

至于化妆品，有人如果认为自己是只买没有经过动物试验的，他们自己把自己的面押上去我们旁人没有立场说什么。。。不过我还是认为通过了动物试验的保险一些，但实际上我用的simple觉得是效果最好最合我心意，仔细一看其实也是标榜没有动物试验的，但既然我没有什么副作用的话，我也不用去boycott这个牌子了。。。当然它要是动物试验我也会继续用。。。