送交者: sofar 于 2007-09-02, 09:31:43:

• 谁说要“放弃”了？别以为没了张屠夫就得吃带毛的猪？ - 008 (512 bytes) 2007-09-02, 12:34:53 (167417)
  • 按照你的观点，量子物理出现之前的化学就不是科学。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-09-02, 12:44:49 (167421)
    • 你之所以认为化学不是科学，是因为你不了解化学，与我无关 (无内容) - 008 (0 bytes) 2007-09-02, 13:26:42 (167433)
      • 量子物理之前虽有周期率，但是人们没有对电子轨道的认识， - Amsel (159 bytes) 2007-09-02, 13:56:20 (167447)
        • 没能任何科学从“根本”上解释任何东西。 - 008 (451 bytes) 2007-09-02, 14:58:32 (167467)
    • 虽然我知道量子物理是科学，但是为什么从某些人那里说出来 - bluesea (39 bytes) 2007-09-02, 13:09:16 (167429)
• 现在心理学之“强大” - bluesea (95 bytes) 2007-09-02, 11:27:41 (167410)
  • 别本末倒置，人们追求的是TRUE，不是科学本身！！ - sofar (216 bytes) 2007-09-02, 12:00:19 (167412)
    • 当然，我也很有兴趣知道心理学离开科学，如何追求truth的。 - bluesea (9 bytes) 2007-09-02, 12:48:48 (167424)
      • 比如你那个内心男女的测试，请问完善实证根据在哪里？ - bluesea (26 bytes) 2007-09-02, 12:50:50 (167425)
    • 但是在发现之前，你不能应用或者仅仅建立在简单的关系的乱用。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-09-02, 12:47:35 (167422)
    • 实验心理学进展很快，现在已经相当成熟了。心理学远不是弗罗依德那套了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2007-09-02, 12:07:24 (167414)
      • 相当成熟? 赵本山意义上的“相当”? (无内容) - 008 (0 bytes) 2007-09-02, 12:36:02 (167418)
        • Pls read by yourself - Latino2 (208 bytes) 2007-09-02, 13:22:58 (167431)
          • 你太逗了，就算我时间白给，那杂志还收我钱呢 - 008 (96 bytes) 2007-09-02, 13:32:49 (167437)
            • 你阅读能力太差。我说按你的想法、量子理论之前的化学就不是科学，用不到扯到炼金术 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-09-02, 13:59:10 (167450)
              • 这两位阅读能力是推差 (无内容) - sofar (0 bytes) 2007-09-02, 14:39:26 (167465)
            • 举例说明这是搞实证的而已，结论由你自己下。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2007-09-02, 13:51:48 (167444)
    • truth (无内容) - sofar (0 bytes) 2007-09-02, 12:03:36 (167413)
• 另外你对科学的理解是不是有点狭隘？ (无内容) - sofar (0 bytes) 2007-09-02, 09:39:45 (167405)
  • 这不是和中医，神功一个讲法吗？XYS里混了这么久还能开这个口。 - bluesea (77 bytes) 2007-09-02, 11:12:36 (167408)
    • 你在说些什么？ - sofar (220 bytes) 2007-09-02, 11:43:03 (167411)
      • 我说的是，你把最基本的都搞混了。 - bluesea (304 bytes) 2007-09-02, 12:55:51 (167426)

加跟贴