送交者: HunHunSheng 于 2007-08-22, 14:09:21:

回答: 方舟子的这篇文章写得有失水准 由 TX 于 2007-08-22, 14:00:07:

• 斑竹的逻辑是否也适用于水里的生物.有些乌贼可是真大 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:40:20 (164703)
  • 我这个问题怎么没有人回答啊?难道这不是一个合理的生物学问题么? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:53:02 (164713)
    • 唉，皇上这问题问的，知道的都不好意思回答，太小儿科了。 (无内容) - 校长 (0 bytes) 2007-08-22, 15:07:05 (164728)
      • 这才是皇上该问的，类似的还有“他们为嘛不吃肉粥捏？” (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2007-08-22, 15:12:52 (164734)
    • 太大了行动不灵：F=MA，牛顿定律。真空也不行，别说水中。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 15:03:51 (164724)
      • 如果动物的肌肉力量与其质量成比例增长那这就不是个问题 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-08-22, 15:09:08 (164731)
        • 对极了。问题是这个如果。结构太复杂很难成比例。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 15:35:57 (164756)
    • 简单--水里动物不用支撑身体。 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-08-22, 14:59:54 (164722)
      • 但他们也要摆动尾巴fin什么的摆动需要的力气是否也立方增加 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 15:05:56 (164726)
        • 阻力和面积，速度的平方成正比。所以如果鱼FIN大了一倍，把摆动速度放慢就行 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-08-22, 15:51:23 (164764)
    • 我昨天有一个更具实际意义的生物学问题还没人回答呢，估计 - chouqilozi (28 bytes) 2007-08-22, 14:58:00 (164719)

加跟贴