方舟子的这篇文章写得有失水准

送交者: TX 于 2007-08-22, 14:00:07:

说蜘蛛身长增加到20倍，它的体积就增大到8000倍，实际体重也增大到8000倍。把生物体当成球体了。一个小孩身高0.9米，当他长高到1.8米，身长增加到2倍，体重不过也增加到两三倍，体积也不可能增加到八倍。
说“生物体的重量取决于它的体积，而能否支撑住它的身体重量则取决于它的肢足的横截面积”，这个结论下得太简单，完全忽视了生物的多样性。生物含水量差别很大，重量不单取决于其体积。支撑体重的肢足面积也与动物的种类和生长环境等有关。驼鸟体重可达一只鸡的100倍，腿的横截面积只有十来倍。袋鼠的体重与成人差不多，跑跳能力超强，但腿比人的细得多。要拿人来比，驼鸟袋鼠都成了“不可能的怪物”。

所有跟贴:

这个完全是物理学的东西 - 筋斗云 (364 bytes) 2007-08-22, 21:33:46 (164804)
使用数字的时候要严格 - 过客1234 (200 bytes) 2007-08-22, 16:03:30 (164769)
体积与氧气的关系 - silxirt (148 bytes) 2007-08-22, 15:33:06 (164751)
- 怪不得我常常觉得透不过气来。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 16:36:42 (164777)
  - 哈哈，不知道你是用气管系统，不是血液循环系统 - silxirt (44 bytes) 2007-08-22, 16:59:50 (164783)
- 这里有一篇相关文章 - silxirt (131 bytes) 2007-08-22, 15:44:46 (164762)
要找方舟子的错实在太难，我也睁大眼睛在找呢。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2007-08-22, 14:56:25 (164716)
- 算术部分虽然简单斑竹肯定花了很多时间生怕弄错了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 15:15:49 (164739)
  - 我想斑竹是天生思维严密。不然的话，把柄早就让你抓住了。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2007-08-22, 15:31:33 (164750)
    - 斑竹故弄玄虚也不列出什么哥斯拉金刚的原文,大概是Godzilla and Kingkong (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 15:39:57 (164761)
- 没关系，接着找。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2007-08-22, 14:57:31 (164718)
你的水平不是一般的强。体积大家已经说过了。谁让你用幼体和成年体比较的？ - 雅诗 (99 bytes) 2007-08-22, 14:46:02 (164706)
- 用鸡和鸵鸟作例子是说支撑体重不只取决于肢足面积 - TX (25 bytes) 2007-08-22, 14:59:09 (164721)
  - 看来你还应该去复习初中物理 - 方舟子 (66 bytes) 2007-08-22, 15:11:09 (164733)
    - 呵呵，小学已经毕业。下一阶段准备补习高中生物 (无内容) - TX (0 bytes) 2007-08-22, 15:16:55 (164741)
    - 老方现在美国？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2007-08-22, 15:15:15 (164738)
嗯，你应该复习一下小学数学 - 方舟子 (208 bytes) 2007-08-22, 14:17:20 (164687)
- 亦科亦幻。误会了写作此文的背景 (无内容) - TX (0 bytes) 2007-08-22, 14:48:56 (164711)
  - 在这个问题上你错的离谱，还是不要硬撑了. - ping_max (62 bytes) 2007-08-22, 15:07:18 (164729)
    - 这里名校ph.d毕业的何止他一个. (无内容) - wedel (0 bytes) 2007-08-22, 15:16:52 (164740)
    - kao！这个坛子的人太少，几年前说过的一句话到现在还有人记得 - TX (96 bytes) 2007-08-22, 15:13:38 (164735)
      - 不是人太少，而是这坛子里的人有过目不忘的记忆力，包括你自己。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2007-08-22, 15:21:57 (164744)
- 三位体积积分里dxdydz每个都要按比例增加所以是按立方的。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 14:28:14 (164693)
  - 用正方形和正方体更好理解。可以把任何不规则物体当成大小不一的正方体的组合 - Enlighten (120 bytes) 2007-08-22, 14:30:01 (164694)
    - 这就看出牛顿的伟大了：任何生物体形状的按比例扩大都可用积分解释。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 14:35:06 (164699)
    - 想想好象也可以把任何不规则物体当成大小不一的球体的组合 - Enlighten (33 bytes) 2007-08-22, 14:33:59 (164698)
      - 牛顿在定义积分时已经取了极限，无convergence问题留下。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 14:37:48 (164701)
      - 如果积分用球体应该想想成洋葱而不是一大堆球队起来 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:36:00 (164700)
    - dxdydz完全可以转化成极坐标下的相应的d p dtheta domega (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:33:49 (164697)
      - 转化时有一个系数的。不问了。但想问哪里是原点？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 14:40:51 (164704)
        
        何有此问？哪里都可以作原点，积分上下限函数做相应调整。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2007-08-22, 14:44:35 (164705)
        
        昏昏可能别有妙答的，被你破了。。。。：） (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 14:48:17 (164710)
        
        班住接了他一贴，他现在正乐得找不着北呢。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2007-08-22, 15:05:12 (164725)
      - r^2 dr d omega, theta and phi are in omega (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2007-08-22, 14:40:00 (164702)
反正比重和水差不多,水里的动物是否不存在这个问题 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:09:21 (164684)
- 斑竹的逻辑是否也适用于水里的生物.有些乌贼可是真大 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:40:20 (164703)
  - 我这个问题怎么没有人回答啊?难道这不是一个合理的生物学问题么? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:53:02 (164713)
    - 唉，皇上这问题问的，知道的都不好意思回答，太小儿科了。 (无内容) - 校长 (0 bytes) 2007-08-22, 15:07:05 (164728)
      - 这才是皇上该问的，类似的还有“他们为嘛不吃肉粥捏？” (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2007-08-22, 15:12:52 (164734)
    - 太大了行动不灵：F=MA，牛顿定律。真空也不行，别说水中。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 15:03:51 (164724)
      - 如果动物的肌肉力量与其质量成比例增长那这就不是个问题 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-08-22, 15:09:08 (164731)
        
        对极了。问题是这个如果。结构太复杂很难成比例。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-08-22, 15:35:57 (164756)
    - 简单--水里动物不用支撑身体。 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-08-22, 14:59:54 (164722)
      - 但他们也要摆动尾巴fin什么的摆动需要的力气是否也立方增加 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 15:05:56 (164726)
        
        阻力和面积，速度的平方成正比。所以如果鱼FIN大了一倍，把摆动速度放慢就行 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-08-22, 15:51:23 (164764)
    - 我昨天有一个更具实际意义的生物学问题还没人回答呢，估计 - chouqilozi (28 bytes) 2007-08-22, 14:58:00 (164719)
“按比例放大” - Yush (168 bytes) 2007-08-22, 14:06:53 (164682)
关键是那个电影里面蜘蛛是否完全按照比例变大 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-08-22, 14:05:06 (164680)
- 当然，其简介称： - 方舟子 (316 bytes) 2007-08-22, 14:20:00 (164690)
TX, 你已经发过身分贴了 - 008 (66 bytes) 2007-08-22, 14:02:35 (164679)
- 看你满身是洞，人家几年才冒一次泡的文坛高人都知道你是个什么货色 (无内容) - TX (0 bytes) 2007-08-22, 14:09:06 (164683)
  - 我知道你是个什么人，不用“人家”“文坛高人”。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2007-08-22, 14:12:17 (164685)
    - 你每次发贴怎么就象从下水道里钻出来的？要讨论就讨论，不讨论就滚一边去。 (无内容) - TX (0 bytes) 2007-08-22, 14:17:32 (164688)

加跟贴