闻张事件一篇又一篇的新到看着让人眼晕，事情其实应该很简单，就是文章问题，文章的主要内容来自有机所项目，两方只要证明在这个项目上是否有主要贡献就行了。也用不着说其他，双方都应该拿出足够的证据来。
也就是说：如果闻说有自己的IDEA，并指导了张的project，则张错了。
如果是有机所的IDEA，没有闻什么事情，闻只是一个空职，则不署名也对。
问题是，如果闻说，我们合作是复旦和有机所之间的合作，我们出了人（张），复旦出了实验室等其他的。复旦必然要有一席之地。
但是，问题又来了，如果复旦仅仅是出了人，复旦的发言权就在张身上了，张声明IDEA来自林院士，大家也不能提出异议。
总而言之，双方都应该提出有力证据证明自己在这个项目的贡献。
题外的话，体制、院士、老师学生的人品都应该与此事无本质关系，也就是八卦一下。