德国学者14年前的抄袭文章被揭露


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: RX 于 2007-08-08, 17:38:41:


德国《明镜周刊》网络版(SPIEGEL ONLINE)报道http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,498943,00.html,德国经济学家Gottinger 1993年在Research Policy发表的一篇文章被指责剽窃,该刊物2007-08-09将宣布撤销这篇“明显的,严重的抄袭”文章。
Gottinger对SPIEGEL ONLINE表示,他当年在“检查引文及其出处时可能不够严禁”,但他说那是一篇review,没有宣称写的东西是新的研究成果。刊物的主编,英国University of Sussex的Ben Martin对此说法表示强烈反对。Martin说“我知道综述文章和关于自己科研进展的文章的区别”。14年前那篇文章Introduction里也确实说要“建立一个“conceptual framework”,读起来完全给人研究性文章的感觉。 Research Policy的调查表明,Gottinger的文章不仅文字上整段整段“甚至逐字逐句”照抄
Frank Bass 1980年的文章,甚至公式也完全相同。更有甚者:“数据看来是伪造的”。

Gottinger以前就有一次抄袭事件:1999年经济学刊物
"Kyklos"认定他三年前的一篇文章是抄袭另一篇1992年发表的文章。Gottinger表示,他可以很清楚地解释是为什么,但杂志主编们没有发表他的解释。"Kyklos"撤销了那篇文章。

这次“出事”的文章是Gottinger1993年发表的“Estimating demand for SDI-related spin-off technologies”。有一个读者在2007年6月觉得这篇关于里根总统星球大战计划的经济问题的文章有点怪,因为1980年Frank Bass就在“Journal of Business”发表了与此很象的文章。该读者于是通知了Research Policy所属的Elsevier出版社。

两名专家研究了这两篇文章。刊物主编Ben Martin还开始研究Gottinger的其他文章。他还找到了另一篇里也有引用而不加说明的问题。对此,Gottinger也说那是一篇综述文章。

Ben Martin说这样的事,惯例要通知作者所在单位,但当他要通知荷兰的University Maastricht的Institute of Management Science (IMS)(这是Gottinger多篇文章上留的地址)时,却发现根本就没有什么IMS! Gottinger声称他在90年代后期曾经参与Maastricht 的European Institute of Public Administration的一个项目,以为这个Institute是属于University的。他说他已经为此诚恳道歉。另外他也曾因为类似的错误把日本大阪大学张冠李戴了。University Maastricht已经要求Gottinger停止宣称“他是学校的一分子”。学校的一个发言人向Nature证实,Gottinger从来就没被Univ. Maastricht雇用。

Nature报道说该刊调查了Gottinger给出的其他联系地址,其中很多被证实是假的。Research Policy的内部资料显示,该刊怀疑Gottinger宣称的自己从属的大学,研究所,和学术刊物的学术委员会中有若干不确(译注:这句话中文不通,希望大意是明白的。没时间推敲怎么翻既通且顺)。这些指控还没有被证实。但有一件事是确切无疑的:Gottinger2003年起不再是“Technology Forecasting and Social Change”的学术委员会委员了:多半就是因为“kyklos”的抄袭事件。

Gottinger对SPIEGEL ONLINE承认,现在不在任何一家研究所或大学任职。他现在给出的联系地址是International Institute for Technology Management and Economics (IITME)。他和她夫人在电话簿里也是给出这个地址。用Google搜索一下这个地址的话,可以找到三个连接:指向Gottinger的文章。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明