武际可攻击陈十一有点搞笑

武际可攻击陈十一有点搞笑

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: feelslikespring 于 2007-08-08, 10:11:45:

以我力学外行的水平，都觉得陈十一发现“　陈十一教授和他的研究团队发现这种预期是错的。开尔文定理在流体粘性系数趋近于零的情况下并不成立。”不正是对开尔文定理的否定吗。武教授对此有异议，应该投稿PRL，而不是讲给一般公众。公众没有判断学术论文真伪的能力。
陈十一对院系的改革，与武是治学理念的不同，至少对于公众来说，很说判断谁对谁错。
陈十一拿高薪，是北大与陈两厢情愿的事情，陈在北大的时间，应该有记录，不能凭印象说，如果符合合同规定，无可厚非。陈具体工作绩效如何，应该由具体的事实说明。

武的学术批评不成立 - gyro (406 bytes) 2007-08-08, 10:33:01 (160479)
- 平均意义下成立？ - prandtl (347 bytes) 2007-08-08, 10:47:04 (160489)
  - 真忍不住去看了一下 - prandtl (478 bytes) 2007-08-08, 12:03:34 (160544)
  - 你就抽空看一下吧，给个准话。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-08-08, 11:14:55 (160513)
  - “平均意义”是摘要中的语言 - gyro (48 bytes) 2007-08-08, 11:02:03 (160505)
- 你数值模拟中粘性系数是怎么给的，数值是多少？ (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2007-08-08, 10:37:43 (160483)
  - 把你的具体观点拿到桌面上来讨论。gyro看来也是这个专业的大拿。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-08-08, 11:17:53 (160517)
  - 问题太广泛，不知如何回答。 - gyro (60 bytes) 2007-08-08, 11:06:06 (160508)