送交者: 一事无成 于 2007-08-02, 00:04:00:

回答: 官方鉴定——北京下雨也是假新闻 由 一事无成 于 2007-08-02, 00:00:59:

• 那么你有亲身经历，还是有更确凿点的证据呢？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-08-02, 00:40:30 (158560)
  • 是啊，在论坛上夸夸奇谈指责别人在会议室里专家会商，挺有意思。 (无内容) - apple (0 bytes) 2007-08-02, 01:44:43 (158566)
    • 我没有义务调查啊，国家又没有给我经费！但他们是国家部门 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2007-08-02, 01:50:56 (158567)
      • “一事无成”的人怎么会有经费呢。 - apple (170 bytes) 2007-08-02, 02:12:31 (158569)
        • 专家的说法是正确的，但是前提条件是否和其说的一致呢？ - 一事无成 (44 bytes) 2007-08-02, 02:19:30 (158571)
          • 如果说采访了附近10个人，无一人看到过下雪我更能接受 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2007-08-02, 02:21:33 (158572)
            • 要是这十个人说天上下包子呢。 - 大胖星 (11 bytes) 2007-08-02, 06:40:43 (158585)
              • long time no see (无内容) - PhonyDoctorPhD (0 bytes) 2007-08-02, 13:06:49 (158663)
            • 把别人的ID当作现实也是逻辑混乱 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2007-08-02, 02:23:11 (158573)
              • 怎么，是开始人身攻击还是想讨论一下逻辑问题？ (无内容) - apple (0 bytes) 2007-08-02, 02:30:01 (158574)
                • 我本来跟你讨论问题，是你先说什么“一事无成”的人怎么会有经费一说的 - 一事无成 (937 bytes) 2007-08-02, 02:31:49 (158575)
                  • 说点儿你真懂的，ok? (无内容) - apple (0 bytes) 2007-08-02, 03:57:59 (158582)
                  • 斑竹的文章我并没有少读 - 一事无成 (104 bytes) 2007-08-02, 02:44:34 (158577)
                  • 这种假新闻需要讨论吗？先去把斑竹的文章通读一遍再来论坛发言。 - apple (4 bytes) 2007-08-02, 02:38:11 (158576)

加跟贴