邹恒甫这一回瞅上了北大中文系

2007-07-22　18:26:42

大中小
标签： 诗词 北大 邹恒甫 反智主义

　　近日，经济学者邹恒甫在其博客上公开征询网友，他是否可以凭其“中国新新古典诗词第一人和奠基人（的身份）到北京大学中文系当一诗词教师”。看来恒甫自与北大交恶，对北大的怨愤难悄，不但仇视光华，更进而连带着要侮辱一下北大中文系。我不懂经济学，所以邹与光华的恩怨我当然不能置喙，但作为北大中文系出身的诗词创作、研究者，读了邹氏的“新新古典诗词”，我忍不住呵呵大笑。邹氏的娱乐精神已经不下于芙蓉姐姐与梨花体，在这个娱乐到死的时代，邹氏的确没有辜负这个时代。
　　邹氏自称其为“中国新新古典诗词第一人和奠基人”，然则何谓“新新古典诗词”？恒甫没有明说，但照其作品推想，大抵有以下几端：
　　（一）完全不要古典诗词的平仄，只要每句是五个字或七个字；
　　（二）完全不要押韵，彻底解放；
　　（三）词汇要多生硬就多生硬，既不文言，也不白话。
　　比如：
　　邀观宇宙运行迹，狂雄怎能诳嚎急！日月之行黑洞锁，星汉灿烂混沌系。似海苍山那处寻，如血残阳何方觅。妖娆江河渺无息，风流英雄兆归一。（也读国史）
　　又如：
　　水柔容佳人，叶绿幽温存。销魂杨柳岸，花心睡鸟鸣。（花心睡鸟鸣）
　　复如：
　　平生负气空四海，四海无人夕阳怀。楚天狂夫笔凌云，凌云挥舞万古骇。看花嗤笑最高楼，高楼千尺养无赖。酒酣耳热自疏狂，疏狂三山五岳摆。书生老眼看神州，神州秋雨黄花带。常恨世事少新意，新意早被九幽埋。（读李白刘克庄和陈寅恪的几首诗词感赋之一）
　　这些文字，凑在一起，既没有平仄，也没有韵，汉语的音乐美尽遭破坏无遗，更有很多辞句向壁生造，完全不知所云。如果恒甫的这些文字可以叫做“新新古典诗词”，那么无数唱京剧跑调的人都可以说自己唱的是“新新京剧”了。
　　关于什么是古典诗词，古典诗词该怎样写，这本来并不是什么深不可测的学问。凡从我学诗者，一般只要一两个月，就能写出中规中矩的诗词。至于被很多初学诗词者视若畏途的近体诗的格律，我只要十分钟，就能讲透——前提是学诗者不能开小差。我不明白，这样简单的东西，邹恒甫为什么就不肯花时间去学一下。就算觉得我的《大学诗词写作教程》讲得深奥，他老人家看不懂，买一本王力的《诗词格律概要》，照着葫芦画瓢，总不是件很吃力的事情罢？
　　邹恒甫标榜他的“新新古典诗词”，背后隐藏着一种极为可怕的东西，即作为经济学家的邹恒甫，在骨子里竟是反智主义的。这样的人，作为一位教书育人者，是绝不能合格的。大学的基本精神，是培养人对知识和美德的虔敬，是为了承传文明。一个骨子里反智，骨子里蔑视知识的教授，如何能够培养学生对知识和美德的虔敬呢？
　　北大中文系不会聘邹恒甫为诗词教师，因为，正如吾家德亮在他的相声《我的大学生活》中所说的，“北大的精神是自由，是宽容，但惟独不能宽容低俗和浅薄”。