1） 16个新化合物林一个实验室用了至少两周的时间才能重复完。当初黄本人从试条件到最终给出数据用了多少时间？？一个月？两个月？还是1年？？这么长的时间她的导师，同实验室成员能发现问题？除了这种事情，导师就完全没有责任？
2） 黄本人合成的样品有没有保留？发现问题的时候有没有当时检查？当时就检查黄保留的样品不就一目了然？也不必要事后大费周折。
3） 文章投稿发表之前，有没有检查黄的样品？你既然也知道JACS的份量，在投稿前检查核实实验数据难道要“开销很大”？退一万步，就算很大，你应不应该去核查？
4） 相互信任是做人的基本原则，而不是做科学的基本原则。科学的基础是“怀疑”、“证伪”。如果用所谓信任代替一切，那么是不是牛顿、爱因斯坦应该被看作神？
5） 导师“不检查学生的实验，学生自生自灭”。这样的导师怎么样能为人师表？分析数据，讨论问题难道不是最基本的一些指导？
6） 讨论问题请就事论事。我有没有做过试验和这件事没有关系。我虽然没有发表过大文章，但是也知道检查数据的可靠性。最后，如果是我，决不会去投一个让学生“自生自灭”的导师。如果你就是一个导师，我绝不期望能跟你学到什么真科学。