送交者: Xuren 于 2005-9-18, 14:37:11:

回答: 这个问题确实有点棘手哈 由 bingo 于 2005-9-18, 14:17:29:

如果你光揭露“情系怒江”转载的是《大纪元》的文章，到此为止，一点问题都没有。虽然根本没带到原文是否符合事实的问题，但是对方的可信度已经没有了。这种打法，让人最为懊恼而又无可言。结果你觉得不过瘾又去加了一段话，分析人家的“可能”，结果批评了自己事实上所遵循的逻辑。这个就是画蛇添足了。

• 你还是接着讲笑话吧，别谈逻辑。 - 大胖星 (4 bytes) 2005-9-18, 15:24:37
  • 那我就说一个段子 - Xuren (422 bytes) 2005-9-18, 15:49:57
  • . - peanut (75 bytes) 2005-9-18, 15:26:42
    • 对了，题哪去了? - 大胖星 (84 bytes) 2005-9-18, 15:30:55
      • 版主删了，嫌占版面 - peanut (95 bytes) 2005-9-18, 15:35:13
        • 2. Fuel, Flower, Fart == "F" Fagus. - Latino2 (0 bytes) 2005-9-18, 15:39:24
          • . - peanut (210 bytes) 2005-9-18, 15:44:35
            • 不是。为什么？？？ - peanut (0 bytes) 2005-9-18, 15:47:51
            • 我问一下:你是心理学医生吧. - bluesea (0 bytes) 2005-9-18, 15:46:51
              • 感觉好象某种智力实验一样的东西. - bluesea (0 bytes) 2005-9-18, 15:49:42
                • 文字游戏而已，没有那么正经。 - peanut (0 bytes) 2005-9-18, 15:51:42

加跟贴