这个已经是很过分的一种说法了.而且完全就是睁眼说瞎话了



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2005-9-16, 12:33:44:

回答: 请蓝海同志向归鹏同志学习 由 虎子 于 2005-9-16, 11:01:08:

说我张口开牙?

1。我和YUSH 指给你看了在维基百科上的关于文艺复兴
的述说,上面有没有说明是文艺复兴是反抗宗教束缚的?那么
您看了没有,承认自己错了没有?没有!贴给你看你视而不
见。

2。我叫您自己GOOGLE “尼采 人文主义”您查了没有,
不要告诉我上面看不到5篇以上关于尼采是人文主义者说明。

3。您说到当初什么,您最早列了三点,后来又再三强
调启蒙运动是人类摆脱宗教束缚的最显著的标志,不是吗?
我都不用翻以前的贴子,叫网友来作证好了。您是不是这么
说的。那么你现在承认科学是诞生是人类的摆脱宗教思想束
缚的一个标志了。请问这不是已经在时间上自相矛盾了吗?
那么你说过自己前面这句话错了吗?依然没有!

贴给您看的,有权威性的解释,您当没看见。报,叫
您GOOGLE您也视而不见,而您自己已经矛盾的,现在又避而
不说。实际上我已经很客气了,本来当时一把维基百科关于
“文艺复兴”的解释贴上来,上面说清楚了是反宗教的,您
就应该认错了。可是你没有,我也就算了。

关于民主,我叫您去看法国文艺复兴,法国的文艺复兴
没有提出民主吗?


而关于“那个时候”这字的说明,我本来就不想纠缠了
。请问前面都写了是“文艺复兴以后”您怎么看出来“那时候
”是指“文艺复兴”的啊。不要告诉我堂堂的留学生连“以
后”两个字都看不明白吧。

转贴给您看的您当看不见,希望您自己去GOOGLE的您根本
也不做。自己矛盾的地方您也不说:我错了。而我那里写得一
清二楚的“以后”两字,您偏要理解成就是“文艺复兴”然后
现在说我:不用脑筋乱开牙?象您这么“唯心”的辩论是一个
学者的作风吗?





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl