送交者: 虎子 于 2005-9-16, 13:39:23:
回答: 这个已经是很过分的一种说法了.而且完全就是睁眼说瞎话了 由 bluesea 于 2005-9-16, 12:33:44:
你自己的原话是“文艺复兴”还是“人文主义（思想／精神）”？要不要俺再引一次？
说的是“人文主义”，却要引“文艺复兴”，想说明什么问题呢？俺给了文献上
“人文主义”的定义，阁下还执迷不悟非要用“文艺复兴”来狡辩，可惜间接证据
是辩不过直接证据的。你的话白纸黑字写在那里，赖得掉吗？阁下三番五次用各种
理由推搪，就是不肯把俺的原话引上来，就文本辩论，还要拉网友壮胆。是你懒还
是你害怕呢？想靠人多打群架？阁下就这点出息？有了清晰的文本，你这个东打一
枪西打一炮的乌贼战法就不管用了是吧？：）你和俺讨论问题，俺很认真去查资料，
也给出俺的参考依据，这是俺对阁下起码的尊重，俺当然也要求阁下用同样的标准
要求自己。I deserve that。
你一直说要俺查古狗，俺也查了，也告诉你有两万多个结果，阁下既然批评其他网
友“思想史太差”，想必阁下的思想史是很好的了。俺於是请阁下指条明路，告诉
俺要看这两万多条里的哪一篇。这要求很过分吗？
阁下又用“以后”来做文章。行啊。老话，就文本辩论。请你告诉俺，你原话里的
“那时候”到底是哪时候？