送交者: 虎子 于 2005-9-14, 22:45:10:
回答: 您这么说全然没有道理. 由 bluesea 于 2005-9-14, 19:00:55:
阁下怎么开始自己树靶子自己打了？：）俺什么时候说过ＸＪ糊涂了？可别乱栽俺赃
啊。：）俺不点名地说“部分同志经常搞混”反教廷、反基督、反宗教这些概念，
阁下不会真的天真到以为俺在说ＸＪ吧？现在知不知道俺说的“部分同志”是谁了？
真的要俺点名你才看得懂？：）
有关Renaissance humanism的定义，俺已经给出维基上面的文献依据，其中没有提
到反宗教（或反基督教的事）。阁下自己种种的演绎，只能代表阁下自己的意见。
硬要说Renaissance humanism“是一切宗教思想的叛逆”也行，老话一句，请给文
献证据。俺已经提出哥白尼的例子，说明文艺复兴时期即使科学家也不见得是反宗
教（基督教）的（哪个科学家敢？）。阁下如果没有更具说服力的证据，就要恕俺
说声抱歉了。：）
阁下后来说的“以人为本”就更不像话了。Renaissance humanism的内涵就这四个
字？阁下是把现代的人文主义（Modern humanisms）和Renaissance humanism又弄
混了吧？今日大陆政府的“以人为本”、舟子的“人文主义”和文艺复兴时期的人
文主义是一回事吗？阁下真是full of surprises，闹腾了半天你连自己谈的是什
么议题都没搞清楚？能够把今天环保人士的“人文主义”和Renaissance humanism扯
上关系，这等通天本事俺确实没有。自叹弗如啊！：）
俺已经讲得非常清楚，“文艺复兴”在１７世纪已经结束，与其后的“启蒙运动”
根本就是两码事。没有哪个三流以上的学者会把启蒙运动学者归类到文艺复兴学者
里头去的。Renaissance humanism和Modern humanisms也是两个概念，阁下硬要把
“文艺复兴”拉长到“启蒙运动”时代，再据此把Renaissance humanism及Modern
humanism混为一谈，得出“上帝已死”是文艺复兴人文主义思想的标志，俺也没话
好说，只有认输。