日本的研究倾向于实验·改进出成果



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: SVT 于 2005-1-23, 08:59:44:

回答: 日本的国际交流怎样? 由 吴礼 于 2005-1-22, 20:30:20:


一.如果是范围比较大,参加人比较多的会议,因为有不懂英语的人员(如议员,市长助理等)参加,一般是配翻译的,日本人是不知道抗议这个词的,最多选择是打瞌睡.


二.日本电气学会(IEE)有A,B,C,D,E五种专业杂志,根据我知道的情况,一般大学的博士只要有一篇就行,东京大学和京都大学还要外加一篇IEEE Transactions的论文.其他再加几篇没有查读的学会论文.日本专业杂志发表1是要交钱(几十万日元),2是查读的人都是圈子里的人,互相认识,不会不给面子.所以原创性的论文很少,外国人也不来投稿.最近这电气学会也觉得不好意思,一是要搞全英文的论文杂志,二是免除海外投稿人的费用,争取提供自己办的杂志的水平.(日本计测控制学会SICE有英文杂志,见http://srv01.sice.or.jp/~e-trans/)
很多日本的研究者如果认为自己发现了好东西,一般直接用英语写论文(如给Nature投稿,如果你的结果不是原创性的和没有发表过的,Nature根本不受理),写书,以求扩大影响.比如Sakae Yamamura(山村昌)直接用英语写了,"Theory of Linear Induction Motors",John Wiley & Sons. (New York, London, Toronto), April, 1973,一举确立了他在世界上的磁悬浮马达分析理论(Linear Induction Motors)的权威地位,没有这本书的日文版,他说写出来也没有人看.由于发表在IEE上的原创性论文很少,当然引用很少.

三.在日本发表论文相对容易,大量的论文都是没有原创性的应用性论文,改几个参数,从Fuzzy控制改到neutral控制,再改到H无限大控制等等.如果要求有原创性的论文,对大多数人很困难(也包括美国吧),可能是在日本太容易了吧,(比如说你如果是有名教授的门生的话,拿项目和写论文是小菜一碟),美国可能凭论文和提案本身来判断,相对难一点吧.

现代日本研究者的特点是什么? 我个人认为是做实验能力强,列出一些例子,

塑料带电体的研究(白川英树(Shirakawa Hideki),获得2000年Nobel化学奖,做实验时发现了塑料带电体)
蛋白质大分子测量技术(田中耕一(Koichi Tanaka),获得2002年Nobel化学奖,岛津公司技术人员,做实验时发现了测量方法)
nanotube的发现(饭岛澄男,二十多年如一日地做电子显微镜测试,终于发现纳米技术的先驱性成果-nanotube)
蓝光LED(中村修二,十多年如一日地做实验,终于发现蓝光LED制造技术,后来做出了白光LED)
光触媒(photocatalyst)(这个日本独创的技术也是做实验是偶然发现,锲而不舍地搞,终于成一大产业,据说美国大楼采用光触媒的玻璃很多,一般的光线+雨水可以除污!)

在工业生产上,日本的研究者的组合·改进工作很厉害,如现在风行美国的TOYOTA的PRIUS混合动力车,你说它有什么全新的特别发明也说不上,但是TOYOTA的工程师没日没夜地改进它,完善它,终于世界上第一个推出商用化的混合动力车.
前段时间读到过东京大学某教授的文章认为TOYOTA还没有发挥出的潜力来,这教授认为文科出生的为主的日本大公司的总部太无能,极大了制约了现场工程师·工人能力的发挥.




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl