送交者: bluesea 于 2005-8-08, 01:49:09:
说到反日愤青最有意思的是当时他们游行时拍摄照片和录
像的器械后来据说被证明为日本产品。当然罗，他们看见别人
开着日本车就是要砸的。后来有人问愤青们：你们家里有日本
货吗？为什么不先砸了呢？愤青们很聪明，答：我们提倡的是
广义的抵制日货。
这个“广义”用得真好，发挥了辩证法的“精髓”。对了
也错的，错的也对了，反正自己做的就都是对的，都是广义的
，别人做的只要他们不顺眼的就是“狭义”的。简单的说就是
别人用日货有罪该砸，愤青自留日货无罪。“广义”一出，愤
青一下就把自己立于不败之地。
近日有记者问张维迎先生，对当初‘郎顾之争’的看法，
张先生也以战略大局的口气说他评价的是“整体经济改革”，
而不是某个企业。全然把当年，他在‘郎顾之争’时扮演的角
色撇在脑后。就算当初争论的主题“MBO”被证明是漏洞百出
的，张先生也可以说自己并没有说，具体讨论的是哪个方法。
一点把柄都没有，完全立于不败之地。当然罗，我们也很难象
当初那些企业家们摆出个讲台，请出张先生的尊架出来指点一
下：他所谓的“整体”是不是跟什么都没说一样，形如空炮。
所以张先生是必然无辜的，人家从来说的都是整体，从来没有
涉及任何一个具体。怎么可能错呢？
高实在是高，感谢上帝发明了这“广义”“狭义”，“整
体”和“具体”。掌握这词汇奥妙的，比读了《莲花宝典》的
东方不败还厉害。因为东方不败毕竟败了，而愤青和张先生那
永远正确的光辉形象却是绝对不会倒的。