全面我在讨论商鞅、王安石变法的成败时，分析王安石缺乏抽象思维和对不同思维模式的理解。

相反的例子是商鞅见秦孝公，谈的是帝道、王道、霸道。我印象有些模糊，记成皇道、帝道、霸道。

不过这个小错误不影响我对商鞅、王安石两次变法差别的分析。也就是说我的思想是很稳定的，其正确性不受这种小错误的影响。

《管子》里解释过皇、帝、王、霸：“明一者皇，察道者帝，通德都王，谋得兵胜者霸。”人工智能和语言处理能理解这些概念吗？

随便提一下：秦始皇结束了霸道，融合皇道、和帝道，设立皇帝名位。到汉末、三国，皇、帝、王、霸那一套已经过时。晋朝重建失败，八王之乱、永嘉之乱，换谁都不行。以后的历史需要从思维模式的演变上重新研究。而王安石恰恰对这些没有深入透彻的研究。

前面也谈过意识（consciousness），分析了这个概念在生理层次、心理层次、智力层次的含义差别很大，也就是说这个概念是非常不稳定的。

这种稳定性和不稳定演变，是语言处理和智力科学需要特别研究的关键问题。