送交者: newcomer36 于 2024-03-18, 18:25:02:

回答: 去，搞得理客中似的。当然是regulation。你的大段废话说的都是regulations。自打嘴巴 由 newcomer36 于 2024-03-18, 18:20:03:

• 我假设？我没看到，而且说没证据就违宪，错了吗？ - silxirt (92 bytes) 2024-03-18, 19:02:11 (874346)
• 就算没有直接证据。中国的公司是什么行为，大家都心知肚明。这就是为什么众议院 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2024-03-18, 18:27:17 (874338)
  • 自己打脸了吧？没证据就不行，否则可以任意禁任何东西了，成伟大中国了 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2024-03-18, 19:03:52 (874347)
    • 你说不行就不行了？国会通过了拜登签字后要么打官司要么执行。 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2024-03-18, 21:01:18 (874355)
  • 的法案是要么卖要么禁。而不是先罚款然后再禁 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2024-03-18, 18:29:06 (874339)
    • 威胁说不卖就禁对吧？无理由（仅怀疑）强行就是流氓强盗行径，我觉着美国还不至于 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2024-03-18, 20:17:43 (874352)

加跟贴