送交者: 不打 于 2005-6-17, 22:28:55:
回答: 三谈我的观点 由 zunzhong 于 2005-6-17, 20:44:59:
从通讯作者的职责出发,舟子的分析是“一、廖代正根本没有认真看论文就把自己当成通讯作者,表明他是个只管挂名侵占研究成果、不负责任的导师。二、他认真看了论文,但是没有看出漏引Leznoff论文,表明他对自己研究的领域很不熟悉,也未做认真的检索,是个不够格的导师。”已经够客气的了,不能排除的第三点可能是:廖代正认真看了论文,也看出了漏引Leznoff的论文......哈哈,就不说了。
所以即使排除这个“恶毒”的第三种可能,判断“廖代正学术道德、学术作风都存在严重的问题”也一点不过分。