送交者: ALPO 于 2005-6-15, 05:51:44:
郑重声明！
看到那篇转贴（昨晚转发在南开BBS上的，现在已经删了）我们非常震惊！我是提到的那
篇文章的第一作者，廖先生的05届硕士生。首先希望同学们在转贴时本着认真、负责的
态度，不要没有一点分辩能力！事实是这样的：论文中报导的是我进入实验室后自己合
成得到的一个配合物，并解析了其单晶结构、做了一些光谱（如荧光）方面的性质。在
写成文章之前，我们在英国剑桥晶体数据里检索了一下，没有发现和我们完全一样的晶
体被报道，并且申请得到了一个CCDC号（222654，这个号每个同样晶体只能申请一次！
）。然后我又在SCI里检索了一下，结果发现已经有一个和我们合成得到的化合物极相似
的例子在Inorg.Chem上发表（差别在于化合物组成上含H的数目不同，我们的化合物少两
个氢），但没有什么性质方面的报道。搞化学的人都知道，搞合成不可能绝对避免重复
合成到别人已经合成报道的物质！况且在化学文献中，对同一个化合物可能因为做的性
质不一样而由不同的人报道多次！所以我对我们得到的这个化合物的性质进行了比较详
细的测试，然后写成文章将稿件投往Z. Anorg. Allg. Chem. 并被接收发表(Z. Anorg.
Allg. Chem, 2004, 630, 498-500)。我的疏忽就在于在我的这篇文章里，没有引用Inor
g.Chem的那篇文章，这是发文章时的大嫉，而我没有意识到！所以，这篇文章发表后不
久，我们收到了Leznoff（在Inorg.Chem上发表类似化合物的作者）给我们发来的邮件，
提出讯问：这两个化合物是否相似？为什么在我们的文章里没有引用他的文献？廖老师
知道这个情况后，严厉的批评了我，并且主动写信给Z. Anorg. Allg. Chem的主编和Lez
noff教授，要求在Z.Anorg.Allg.Chem上发一个校正（Corrrection),说明Leznoff教授已
经发表过类似化合物。因此，Z. Anorg. Allg. Chem 的主编在2004年630卷2765页的Z. Anorg. Allg. Chem上，登了个Editor’s Corrrection，将这个情况说明了一下。主编在Corrrection中明确指出，我们报道的化合物毫无疑问是我们自己的研究结果和结论（见Corrrection中第二段）！这和抄袭能够联系上吗？？？Editor’s Corrrection全文如下：
Editor’s Corrrection
In a recent Short Communication Dai-Zheng Liao and coworkers [1] report on
“A Novel 3-D Heterobimetallic Cyano-bridged Coordination Polymer
Incorporating Ag···Ag Interaction: [Cu(dien)Ag(CN)2][Ag2(CN)3][Ag(CN)2]“.
The same compound was published by the Canadian group of Daniel B. Leznoff
[2] among related complexes in Inorganic Chemistry two years ago, which was
not referenced in the later article. Furthermore, more than half of the
introduction, the majority of the references, and even parts of the
structural dexxxxion have been copied word for word from Leznoff’s
paper. Professor Liao inxxxxed the editors of ZAAC that his graduate
student H.-B. Zhou wrote the paper, whereas the other authors were not
aware of the priority to Leznoff’s group. Professor Liao, as the
corresponding author, takes the responsibility, and he apologizes to
Professor Leznoff also on behalf of the coauthors.
On the other hand, it is doubtless that Liao’s group prepared the
compound
by a slightly different route and solved the crystal structure of the cyano
complex independently as can be supposed comparing the data. The editors of
Z. Anorg. Allg. Chem. deeply regret this incident.
Marburg, September 6th, 2004.
K. Dehnicke
[1] H.-B. Zhou, W. Dong, M. Liang, D.-Z. Liao, Z.-H. Jiang, S.-P. Yan, P.
Cheng, Z. Anorg. Allg. Chem. 2004, 630, 498－500.
[2] C. J. Shorrock, B.-Yu Xue, P. B. Kim, R. J. Bachelor, B. O. Patrick, D.
B. Leznoff, Inorg. Chem. 2002, 41, 6743_6753.
文章提到廖先生道歉是为我们的文章中因疏忽而没有引用Leznoff的文献而道歉！这和抄
袭没有任何关系！当然，因为英文水平有限，所以我写英文文章时借鉴了那些母语为英
语的同行发表的相关文章，甚至原封不动地摘抄了一些语句，这是我的问题，以后肯定
会注意！与文科类文献不同，即使在化学专业学术论文中原封不动地借鉴了文献中的某
些语句，但只要报道的是自己的研究结果和结论，就和抄袭没有任何关系！
这是发生在2004年上半年的事，发贴者在这个时候提出来目的非常明显：廖老师现在正
处于评选院士的关键时刻，并且是最有竞争力的候选人之一！只要给他制造点事端，那
么某些人上的机会就大一点的！要是让这种人品的人混入了院士队伍，将是科技界的悲
哀！这些人为了达到不可告人的目的而对廖先生进行诽谤也许是情里之中的事，但我真
诚的希望我们的同学以后在发贴或转贴时，多动脑想一想，要明辨是非，不要人云亦云
！也许你的一次不负责任的言行就会对他人的一生造成不良的影响！
廖老师的科研态度、水平和为人在国际同行中有很高的声誉！认识他的领导、老师和学
生都知道，在这里不用我多说。我们绝不能容许任何人发表一些对廖老师不符实际的言
论！
要说整个事件中的错误，就是我本人忽略了别人的部分工作，在我们的文章中没有引全
相似的工作！对此我向相关的老师深表歉意！以后肯定会多加注意！
看贴的同学要是在别的网站上发现了关于这件事的相关帖子，麻烦大家把这个声明贴上
去。谢谢大家了！