保守的最高法院对同性婚姻裁决说明三权分立有利于理性进步公平,慢而稳
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 短江学者 于 2015-06-26, 11:18:55:
所有跟贴:
大家都一样慢,啥时候中国才能超英赶美啊? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2015-06-26, 13:34:18
(782516)
都一样快也不行。所以要问人家为什么要慢。结论:他们傻冒,快别留学了。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 13:56:28
(782523)
集权快,民主慢。集权风险大,民主风险小。落后民族求速度搞点集权
-
bsys
(68 bytes)
2015-06-26, 15:31:18
(782530)
如此说来转基因, 同性恋等应该早在中国通过了?
-
silxirt
(109 bytes)
2015-06-26, 15:35:37
(782531)
在集权下一个决策/法律通不通过取决于集权而不是民主。
-
bsys
(180 bytes)
2015-06-26, 16:39:06
(782540)
中国配偶子女不享受利益(医疗保险等),所以没有利益要求。名份嘛,无所谓。
-
truist
(48 bytes)
2015-06-26, 15:58:42
(782535)
你这句话不符合逻辑。这个裁决说明大家越来越宽容,多数派保护少数派的利益。 (无内容)
-
truist
(0 bytes)
2015-06-26, 12:07:06
(782508)
你这句话不符合逻辑。“大家“越来越宽容靠分权实现。集权就要看独裁者听不听大家。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 12:42:46
(782510)
我是说这个裁决本身不能“逻辑地推理”出三权分立的好处。 (无内容)
-
truist
(0 bytes)
2015-06-26, 13:42:40
(782519)
我是说这个裁决鸡一嘴鸭一嘴的过程逻辑地推理出三权分立的好处。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 13:51:04
(782522)
但是对于某些州的同性恋者来说,这个太慢了。当然不能怪高院,是州里的事。 (无内容)
-
truist
(0 bytes)
2015-06-26, 14:02:34
(782524)
发明这种分权办法是人类历史最伟大的创举因为不直观。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 11:38:08
(782500)
爱因斯坦说他最有创造性的是光量子假说因为不逻辑。邓小平说分权没有效率。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 11:48:22
(782501)
(据说的没能查实)毛主席语录:小娃邓小平懂个球啊 (无内容)
-
新平
(0 bytes)
2015-06-26, 12:47:35
(782511)
不是国家机器没有效率是权力拥有者没有效率 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2015-06-26, 11:58:02
(782503)
江泽民语录:当效率和公正相抵触时,必须实行效率优先原则,这就是历史的逻辑
-
短江学者
(512 bytes)
2015-06-26, 12:58:47
(782513)
高效率和低效率相对;公正和不公相对。效率为什么和公正相对? (无内容)
-
truist
(0 bytes)
2015-06-26, 14:07:44
(782525)
筑长城要抓民夫。建高铁要拆房子。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 15:14:36
(782527)
拆房子不一定不公正。北京拆出的房二代还少吗?大部分地方被拆户都没有吃亏。 (无内容)
-
truist
(0 bytes)
2015-06-26, 15:47:24
(782533)
所以有的地方抢高铁抢被拆没有抢到的就认为不公平所以效率公平常对立。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 15:54:46
(782534)
既然能够参与抢,就要接受抢不到的结果。和选总统一样。 (无内容)
-
truist
(0 bytes)
2015-06-26, 16:23:45
(782538)
公平合理的抢权及其争取过程正是要付出效率的代价。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2015-06-26, 16:32:54
(782539)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)