江泽民语录：当效率和公正相抵触时，必须实行效率优先原则，这就是历史的逻辑

送交者: 短江学者于 2015-06-26, 12:58:47:

回答: 不是国家机器没有效率是权力拥有者没有效率由 conner 于 2015-06-26, 11:58:02:

引用：

所谓自由，本质上是一个博奕论难题，没有正确的解，所以要用民主集中制来限制它。民主集中制就是多数原则，是用多数人的自由限制少数人的自由。集中是由多数人的代表来行使多数权力，本质上是多数人中的少数人限制多数人的自由。之所以个人自由必须受到限制，是因为还存在一个效率原则。所以在一个社会中，效率和公正不可偏废，当效率和公正相抵触时，必须实行效率优先原则，这就是历史的逻辑，或者称为历史悖论。看来华莱士先生不太懂历史和哲学，我就不多说了。

所有跟贴:

高效率和低效率相对；公正和不公相对。效率为什么和公正相对？ (无内容) - truist (0 bytes) 2015-06-26, 14:07:44 (782525)
- 筑长城要抓民夫。建高铁要拆房子。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2015-06-26, 15:14:36 (782527)
  - 拆房子不一定不公正。北京拆出的房二代还少吗？大部分地方被拆户都没有吃亏。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-06-26, 15:47:24 (782533)
    - 所以有的地方抢高铁抢被拆没有抢到的就认为不公平所以效率公平常对立。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2015-06-26, 15:54:46 (782534)
      - 既然能够参与抢，就要接受抢不到的结果。和选总统一样。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-06-26, 16:23:45 (782538)
        
        公平合理的抢权及其争取过程正是要付出效率的代价。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2015-06-26, 16:32:54 (782539)

加跟贴