送交者: pgss 于 2015-11-27, 09:14:06:

回答: pgss 你能稍微有点起码的正型吗？ 由 bluesea 于 2015-11-26, 21:28:22:

• 我没有过他们没有领土争议，我说的是这次入侵的地方无争议。 - bluesea (62 bytes) 2015-11-27, 09:21:15 (794337)
  • 就是那篇地方有争议。说你想当然嘛，还不承认。 - whoami (456 bytes) 2015-11-27, 09:57:09 (794346)
    • 俄罗斯对这个边境无争议啊，请看俄罗斯绘制的图 - bluesea (351 bytes) 2015-11-27, 10:15:19 (794349)
  • 麻烦老弟先看看自己写了什么。我们都是懂中文的。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-27, 09:27:18 (794340)
    • 好的，确实我说得不清楚，但是意思包括关于这次争论的并没有改变。 - bluesea (74 bytes) 2015-11-27, 10:08:35 (794348)
      • 又信口开河了。俄罗斯根本不认越了境！ (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-27, 12:26:22 (794363)
        • 他们是认为自己飞行绕开了边境，而不是说自己飞到那里。我有贴图了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-27, 13:00:26 (794369)
      • 即使领土争议不是这次事件的直接起因 - whoami (234 bytes) 2015-11-27, 10:20:36 (794350)
        • 没有法律规定不可以打下，你要我找出没有的法律依据吗？这逻辑强的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-27, 10:23:43 (794352)
          • 我要你找法律依据了？不要自己树个盾牌躲在后面嘛。 - whoami (379 bytes) 2015-11-27, 10:36:56 (794354)
            • 我再说一边，入侵领空被打下的事情经常发生，包括俄罗斯前身苏联。 - bluesea (116 bytes) 2015-11-27, 10:39:39 (794356)
              • 用你的逻辑入侵领空不打下来更多，那是不是更简单的是非道理？ - whoami (154 bytes) 2015-11-27, 10:48:18 (794358)
                • 1？你不是才说我的观点完全个人观点，我本人不是奥巴马吧，依据帝。 - bluesea (329 bytes) 2015-11-27, 11:20:29 (794359)
                  • 主流媒体观点不说？又开始在简单的是非道理上玩文字游戏了。 - bluesea (242 bytes) 2015-11-27, 13:22:08 (794373)
                  • 是你说的那是“简单的是非道理”，那意思是有明显对错的。 - whoami (543 bytes) 2015-11-27, 12:34:10 (794365)
                  • 我觉得他可能真是是脑子混了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-27, 12:28:02 (794364)
                  • 到底谁在搅混水？主流媒体观点，有任何主流媒体发表自己观点批评土耳其的？ - bluesea (132 bytes) 2015-11-27, 11:47:30 (794361)
                  • 你是阅读能力有限还是故意搅浑水啊？ - whoami (320 bytes) 2015-11-27, 11:31:29 (794360)
          • 另外你们要我举事实，我说了你们觉得哪里事实不清的我可以举出。 - bluesea (68 bytes) 2015-11-27, 10:31:34 (794353)
  • 我没有说过他们没有领土争议，我说的是这次入侵的地方无争议。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-27, 09:24:38 (794338)
• 给你看中文的 - pgss (167 bytes) 2015-11-27, 09:19:56 (794336)

加跟贴