送交者: whoami 于 2015-11-27, 08:27:06:

回答: 简单的是非道理讲不清楚，拉些偏向自己的报道就大叫自己有依据，这是脑子进水的典型。 由 bluesea 于 2015-11-27, 07:43:32:

• 他找不到，也不会找。所以唯有开新话题。使得人家忘了他的大脸 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-11-27, 08:40:07 (794321)
  • 反正他的新帖我不会去接的了。你们随便 - pgss (66 bytes) 2015-11-27, 09:07:40 (794328)
    • 可笑，具体哪次走头无路了？何况我的新贴都是跟着原来的贴继续的。 - bluesea (24 bytes) 2015-11-27, 09:19:33 (794335)
  • 不是说了吗？具体哪个观点一定需要所谓的事实的依据的，我完全可以给你们上。 - bluesea (50 bytes) 2015-11-27, 09:05:15 (794327)
    • 观点没有对错。是你的逻辑和证据出了问题 - pgss (126 bytes) 2015-11-27, 09:25:24 (794339)
    • 既然是“简单的是非道理”，你应当能找出多数主流媒体都跟你一样观点才是啊。 - whoami (26 bytes) 2015-11-27, 09:11:13 (794331)
      • 具体是哪个观点？能给个具体吗？口称事实，依据的博士。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-11-27, 09:18:26 (794334)
        • "入侵别人领空被打不是很正常的吗？" 这不是你一直在辩护的观点吗，自己都忘了？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-11-27, 09:44:46 (794343)
          • 这个已经有pgss等等贴出入侵领空被打的各种事实，所以我没贴更多。 - bluesea (243 bytes) 2015-11-27, 10:08:27 (794347)

加跟贴