會替屠嗷嗷和中醫辯護的都是不懂中醫的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: VOLTES 于 2015-10-19, 20:15:51:

會替屠嗷嗷和中醫辯護的都是不懂中醫的
老方大概是中醫打久了,真的很認真地看了一些中醫的書
真的了解中醫,所以很快抓住屠嗷嗷的要害

所有跟贴:

對中醫有點了解的都知道 - VOLTES (1033 bytes) 2015-10-19, 21:29:50 (790588)
- 這點是你光看肘後方不會有的,所以屠嗷嗷只提肘後方不敢講本草綱目 - VOLTES (61 bytes) 2015-10-19, 21:39:50 (790591)
  - 肘后方是最原始记载青蒿治疟的文献,本草中引用了肘后方 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-10-20, 09:30:04 (790618)
我也看不懂你啊！就事论事才有意义。空泛议论最不可检验。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 20:28:34 (790579)
- 你去看看林有润的论文，是不是屁股决定脑袋地把青蒿论证成黄花蒿，还是老方在歪曲 - ASH (122 bytes) 2015-10-19, 21:26:49 (790587)
  - 我指出的问题。你可以驳斥我么。不需要给我另指明路转移战场。 - OldMountains3 (104 bytes) 2015-10-19, 21:43:32 (790593)
    - 你可以寫出來給大家瞧瞧 - VOLTES (22 bytes) 2015-10-19, 21:51:02 (790595)
      - 废话逗咳嗽。激我没用。没干货不要跟帖。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 22:10:15 (790596)
        
        討論問題而已,不是激 - VOLTES (19 bytes) 2015-10-19, 22:11:26 (790597)
        
        你没有一个地方address我的论点，算什么讨论？ (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 22:16:06 (790599)
        
        不要激動,你先去看林有潤的論文吧 - VOLTES (31 bytes) 2015-10-19, 22:33:36 (790604)
  - 你可真轻省啊！把方的原文一拷贝。我不跟你磨牙。 - OldMountains3 (126 bytes) 2015-10-19, 21:37:39 (790590)
    - 我是问你他这句话总结林有润的话对不对，我自己没有看到林的论文不好判断 - ASH (282 bytes) 2015-10-19, 21:50:53 (790594)
      - 我按我思路走。我先把似是而非混淆证据的事拎出来。 - OldMountains3 (135 bytes) 2015-10-19, 22:13:50 (790598)
        
        林有潤的論文蒿类植物的初步考订在此看了再來吵 - VOLTES (123 bytes) 2015-10-19, 22:21:41 (790601)

加跟贴