你去看看林有润的论文，是不是屁股决定脑袋地把青蒿论证成黄花蒿，还是老方在歪曲

你去看看林有润的论文，是不是屁股决定脑袋地把青蒿论证成黄花蒿，还是老方在歪曲

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2015-10-19, 21:26:49:

回答: 我也看不懂你啊！就事论事才有意义。空泛议论最不可检验。由 OldMountains3 于 2015-10-19, 20:28:34:

该条为林有润编写，查其论文《中国古本草书艾蒿类植物的初步考订》，实际上未对青蒿做说理、考证，只是依据青蒿素的有无在下结论。

我指出的问题。你可以驳斥我么。不需要给我另指明路转移战场。 - OldMountains3 (104 bytes) 2015-10-19, 21:43:32 (790593)
- 你可以寫出來給大家瞧瞧 - VOLTES (22 bytes) 2015-10-19, 21:51:02 (790595)
  - 废话逗咳嗽。激我没用。没干货不要跟帖。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 22:10:15 (790596)
    - 討論問題而已,不是激 - VOLTES (19 bytes) 2015-10-19, 22:11:26 (790597)
      - 你没有一个地方address我的论点，算什么讨论？ (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-19, 22:16:06 (790599)
        
        不要激動,你先去看林有潤的論文吧 - VOLTES (31 bytes) 2015-10-19, 22:33:36 (790604)
你可真轻省啊！把方的原文一拷贝。我不跟你磨牙。 - OldMountains3 (126 bytes) 2015-10-19, 21:37:39 (790590)
- 我是问你他这句话总结林有润的话对不对，我自己没有看到林的论文不好判断 - ASH (282 bytes) 2015-10-19, 21:50:53 (790594)
  - 我按我思路走。我先把似是而非混淆证据的事拎出来。 - OldMountains3 (135 bytes) 2015-10-19, 22:13:50 (790598)
    - 林有潤的論文蒿类植物的初步考订在此看了再來吵 - VOLTES (123 bytes) 2015-10-19, 22:21:41 (790601)