先援引中国植物志强化自己观点，问读者相信植物学家还是中医。
然后发现新科博士刘文章，嘲讽人家新科博士，说是奇文。
然后自己发现中国植物志里林有润支持新科博士刘，不敢直接质疑了，检出一点小疑问，只说有问题，不敢照样奉赠奇文之嘲。
然后离开中国植物志去谈林有润的考证。这很对。但是，说人家没有考证，“实际上”是以青蒿素有否反推。
林的文章考证了许多类的蒿。多有新说。方法和青蒿公案并无不同。如果否定其方法，也就是否定其他类蒿考证的方法。方能否正面挑战？
离开正面挑战的“实际上”之猜测或推测或推断，都在学术之外。
至于很多不尊重材料的地方，包括对本草纲目，我已基本指出。我成不成文，又怎么样。这些还在其次。只有扳倒林有润，让植物分类学家同行理你的论说，才有意义。在推特上玩玩，把林有润划到中医粉或迫于政策而亏心学术的人们中去，是一个严重指控。虽然可能没人告你，可是最终也没人理你。