杨继绳等人就是这么算的,但没有经过任何验证


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 求真 于 2018-05-19, 22:43:33:

回答: 2000-3000万应该是把自然增长和减员综合估算出来的? 由 charm 于 2018-05-19, 21:59:28:

有什么科学研究不需要验证的呢? 没有!更何况统计局的数据存在着很大的问题---人口数与增长率不相符。关于这个大家可以自己去验算一下。

另外户籍制度于1958年开始实施(百度),在此之前的数字就可能很不准,1958年后几年的数字也可能存在不少问题,这到增加了验证的必要性。后来在连续几次的人口普查中1960年出生的人口越查越多,人口普查都是如此,别的统计不就问题更多吗?

再举一例,杨继绳算出北京饿死2.53万人。 可是在北京任何人能够找出几个饿死的人呢? 连其万分之一都找不出来! 其它省市也是同样如此。 用句通俗的话来说:北京几乎没有人饿死,杨继绳都能算出2.53万来,这样的东西也能信?!




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明