在clinicaltrials.gov上没找到ACH双盲试验的介绍。当初很多人质疑肖氏术疗效跟反射弧没关系，是术中松解栓系的结果。ACH的试验很可能是为了验证之，故设立A：解栓术与B：解栓术+肖氏术两组对照。解栓术是公认的治疗栓系综合症的常规疗法，效果亦有很多证明。试验者肯定也预期A组会有效果，否则不符合伦理学原则。在他们这个试验中，只有B组效果好于A组才能证明肖氏术不是吹的，但起码A组应该会有一定疗效，这也是当初质疑者的依据。最后的结果却让人大跌眼镜，两组中没有一个病人有效果，全是阴性。预期出现的阳性对照没有出现，这就给试验结果的解释增加了不确定因素，什么结论都下不了，白忙活了好几年。打个比方，要证明某中成药的疗效完全是西药成分所致，可以比较中成药与其所含相同剂量西药的效果。但试验的结果是两个药都没效，这就不能证明假设，我可以说是误诊了、药过期了、病人没按医嘱服药等等，这个试验是失败的。