送交者: 蔡庆 于 2017-03-31, 13:48:55:

• 这个逻辑有点奇葩 (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2017-03-31, 21:31:49 (829654)
  • 我的意思是先有GW再有anti GW。GW首先需要举证。证据在哪里？除了 - 蔡庆 (46 bytes) 2017-03-31, 21:42:13 (829657)
    • 无数证据摆在那里，在联合国报告里，在论文里，川粉科妄两眼一抹黑，就会乱喊 - 方舟子 (100 bytes) 2017-04-01, 00:39:01 (829672)
• 行外人不理解或怀疑科学结论本身并没有错。说科学家因为需要funding就有利益冲突 - newcomer36 (94 bytes) 2017-03-31, 21:27:41 (829653)
  • 也不完全不靠谱。如果如大家所言，GW难以证实或证伪，为啥不忽悠呢？ - 蔡庆 (58 bytes) 2017-03-31, 21:48:48 (829659)
• 人民还信中医，反转基因反进化论呢，你想说啥？科不科学人民来定？ - 方舟子 (36 bytes) 2017-03-31, 21:02:51 (829651)
  • 别往人嘴里塞话。我说的什么自己看。 (无内容) - 蔡庆 (0 bytes) 2017-03-31, 21:31:57 (829655)
• 那么多证明和证据， - 明本如是 (232 bytes) 2017-03-31, 19:58:27 (829646)
• 这就是为什么我希望红脖子州多点怪异天气和枪击案 (无内容) - jinghaol (0 bytes) 2017-03-31, 17:37:18 (829630)
• Nature(2017) 542:427 | astronomical forces & glacial–interglacial cycles (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-03-31, 17:20:13 (829626)
• 冰山在消融海平面在上升gta不仅上升而且速度在加快 - whoami (25 bytes) 2017-03-31, 16:38:00 (829619)
  • 搞笑的吧？GW要是只说冰山在消融海平面在上升gta不仅上升而且速度在加快， - 蔡庆 (54 bytes) 2017-03-31, 16:52:46 (829621)
    • 你的意思是世界末日到了才算是证明了? - whoami (73 bytes) 2017-03-31, 17:03:57 (829623)
      • 人类有史以来的末日说都无一例外的破产了。原因大概是人类的历史 - 蔡庆 (86 bytes) 2017-03-31, 17:24:15 (829627)
        • 你的逻辑就是除世界末日之外没有其他证明？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2017-03-31, 18:24:32 (829634)
          • 需要举证的是GW。不是antiGW. 过去一定有真诚的地震学家发现过无数 - 蔡庆 (110 bytes) 2017-03-31, 20:22:29 (829648)
          • 呵呵，你要是有证明或者有力的证据你还用用什么海平面上升来混淆视听？装什么呀。 (无内容) - 蔡庆 (0 bytes) 2017-03-31, 19:00:43 (829640)
            • 你说出个除世界末日之外的“有力的证据”来？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2017-03-31, 19:56:28 (829645)
              • 或者为什么gta上升速度加快不算证据？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2017-03-31, 20:05:02 (829647)
                • GW宣扬的是如LB所言你我的子孙将死无葬身之地。这是耸人听闻的事情。 - 蔡庆 (198 bytes) 2017-03-31, 20:39:10 (829649)
                  • 你不是在质疑科学界买有正面吗？ - whoami (247 bytes) 2017-03-31, 23:32:13 (829670)
    • 说服民众是政治家的事情，合格的政治家有足够的理智判断力相信科学。 - LB (39 bytes) 2017-03-31, 17:02:17 (829622)
      • 科学家不是上帝。不是救世主。从来都不是。climatologist更不是。宣扬世界 - 蔡庆 (34 bytes) 2017-03-31, 20:51:57 (829650)
• 还有比这更可悲的吗? :科学结论要由人民认证 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 16:19:13 (829608)
  • 没错。科学本来就是科学家们自娱自乐的游戏。不需要人民认证。现在的状况是 - 蔡庆 (47 bytes) 2017-03-31, 16:24:27 (829614)
    • GW 不是政治, 是被政客利用. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 16:29:00 (829616)
      • 要说GW与政客，戈尔是第一人吧。民主党比共和党在GW上可是高调多啦。 (无内容) - 蔡庆 (0 bytes) 2017-03-31, 17:26:10 (829628)
        • 你是说戈尔是受非化石燃料派指使? (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 18:23:28 (829632)
      • 政客跟GW过不去是因为化石能源老板, 是因为涉及到他们的利益了 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 16:30:20 (829617)
    • GW (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 16:27:47 (829615)
• GW如此复杂的事情，哪是可以简单正明的。民众固执起来，怎么教育也没用。 - LB (109 bytes) 2017-03-31, 15:24:05 (829606)
  • 人民永远是被愚弄和利用的. 要不是有人挑唆造谣,愚民不会选这个混蛋. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 16:20:24 (829610)
  • GW麻烦就在于没法彻底证明给大家看。 - LB (106 bytes) 2017-03-31, 16:20:12 (829609)
    • 科妄也说进化论、转基因麻烦就在于没法彻底证明给大家看 - 方舟子 (40 bytes) 2017-03-31, 21:05:41 (829652)
    • 没人否认气候变化呀。但你要说气候变化带来世界末日你得有更多的证据吧。 - 蔡庆 (90 bytes) 2017-03-31, 16:31:37 (829618)
      • I trust science because of its huge credit. - LB (46 bytes) 2017-03-31, 16:43:51 (829620)
        • climatologist的credit记录不好. 如果现在有哪怕是1%的物理学家说有 - 蔡庆 (83 bytes) 2017-03-31, 17:07:49 (829624)
          • 不是气候学的credit不好，而其他领域的credit相对显而易见，气候学没有这个优势。 - LB (34 bytes) 2017-03-31, 17:45:56 (829631)
    • 跟下面的 (无内容) - LB (0 bytes) 2017-03-31, 16:20:52 (829611)
  • 这招不灵。俺们苦孩子自小长大。不是吓大的。GW需要证明给大家看。 - 蔡庆 (54 bytes) 2017-03-31, 16:07:35 (829607)
    • 问得好. 其实任何一个科学话题都有这个问题, 最后是LOF?变迷信? (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-03-31, 17:11:20 (829625)

加跟贴