关于老杨

送交者: artichaut 于 2017-02-27, 21:01:39:

以前看过一篇很长的网文，对老杨进行剖析，应该是物理专家写的。其中说到所谓比宇称不守恒还要伟大的那个规范场，其实是老杨误打误撞的产物，误以为是针对某个不对的问题，但被米尔斯发现了正道，老杨是走了狗屎运。（当初是把该文存了的，但换过几次电脑了，已找不着了）
还有就是，老杨这么牛，怎么也只混到纽约石溪这种不入流学校的教授？当初学生时代在芝大，费米也没看上他，而收了李政道当学生。
另外，看过杨、李阵营对决裂各自的描述，个人认为杨的人品堪虞。

所有跟贴:

就算大学不入流又怎么啦？俗不可耐。那张益唐还一直在U NewHampshire呢。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2017-02-28, 05:09:20 (828350)
- 那是张做出成就之前，现在呢 (无内容) - artichaut (0 bytes) 2017-02-28, 17:14:08 (828418)
杨有多个诺奖级工作。做人也是诺贝尔级的精明。你就算了吧。 - asker (220 bytes) 2017-02-28, 02:54:21 (828347)
老杨这么牛竟然不是美科院院士 - artichaut (151 bytes) 2017-02-27, 23:09:51 (828332)
- 这个才是美国科学院 - FatherOfGod (147 bytes) 2017-02-28, 03:00:53 (828348)
- 杨当然是了。你不会查吧 (无内容) - whoami (0 bytes) 2017-02-27, 23:30:29 (828333)
  - 请你帮忙找出来 - artichaut (144 bytes) 2017-02-28, 00:17:32 (828334)
    - “如此活跃”就一定要在active member的名单里？杨李都是59年选上的。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2017-02-28, 00:24:46 (828335)
      - hint: google "all member" (无内容) - whoami (0 bytes) 2017-02-28, 01:20:17 (828344)
        
        本来就不是，古个什么劲 - artichaut (122 bytes) 2017-02-28, 02:11:12 (828345)
        
        果然不会查 - whoami (324 bytes) 2017-02-28, 03:37:27 (828349)
你是造谣分子还是无脑儿？杨在芝大是费米的助手，1955年就是普林斯顿的正教授 - ASH (1048 bytes) 2017-02-27, 21:20:58 (828321)
- 有没有人了解杨的导师Teller和Oppenheimer的恩怨 - jhuang (77 bytes) 2017-02-27, 22:37:12 (828329)
- 无脑儿，才会认为米尔斯一个资质平平、以后基本不再做研究的研究生能指导杨振宁 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2017-02-27, 21:55:31 (828327)
- 应该指出是Princeton 研究院，不是大学 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2017-02-27, 21:33:42 (828323)

加跟贴