论维基泄密

送交者: 短江学者于 2016-10-22, 01:42:10:

人是复杂的，社会的管理更复杂。政治系统里人讲话表里有别是必须的。维基泄密用非法手段打破表里界限。这如果用于夫妻则夫妻不再，用于朋友则朋友分裂。不需要什么样的智能就应该能认识表里有别私密不共是人类生活社会存在的必要条件。高一点的智慧是面对泄密能理解别人私下不能慎独也不能苛责，自己也好不到哪里，从而原谅，以不中奸人之计。成熟，理解人性，责人宽，是对付当今私密难保的原则。设身处地，以人度己，则和平有望，苍生有福。

所有跟贴:

话说回来你不说点不一样的人家能给钱吗？装也是必须的 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 12:24:46 (819713)
按你这逻辑方舟子这么多年干的都是伤天害理的事？ - conner (158 bytes) 2016-10-22, 06:41:53 (819673)
- 透明是好东西，最好每个政客强制24小时录像直播存档，写的所有文字必须公开 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-10-22, 11:10:11 (819704)
- 胡说八道，我什么时候像维基揭秘那样干违法犯罪的事？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2016-10-22, 08:31:42 (819680)
  - 那为什么中土要封xys 呢？违法要看什么法 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 09:03:30 (819681)
    - 原来川粉弱智到认为新语丝被国内屏蔽是因为违反了法律 - 方舟子 (66 bytes) 2016-10-22, 09:28:37 (819683)
      - 首先我不是川粉，其次你不能说中土封xys是非法的行为 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 10:01:47 (819691)
        
        语无伦次了？土共封xys不违法等于xys违法？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-10-22, 10:16:27 (819697)
        
        我说按照那种逻辑伤天害理我什么时候说违法了？违法是方提出来的 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 10:56:35 (819701)
        
        你那个叫逻辑？这是此论坛上第三个不懂逻辑的川粉了。 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 12:18:52 (819710)
        
        谢谢你给我扣个川粉的帽子赶明儿你可能还会做一顶方黑的帽子 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 12:22:30 (819712)
        
        不用赶明儿，你已经在黑方舟子了 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 12:48:21 (819716)
- 别侮辱逻辑了。你这个叫中医思维，和逻辑没有一毛关系。 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 06:55:03 (819674)
  - 腚理：触到自己利益就是伤天害理别人的就是自由公义 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 07:24:44 (819676)
  - xys不就是公布一些中土科研领域的信息吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 07:22:54 (819675)
    - 新语丝揭露的并不是机密信息，和维基解密完全不同。 (无内容) - 黄未原 (0 bytes) 2016-10-22, 21:33:45 (819780)
    - 是偷来的信息还是公开信息？你不懂其中的区别？ (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 07:39:54 (819677)
      - 如果都是公开信息要xys干什么？ (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 07:43:28 (819678)
        
        你这就好像是问：如果都是公开信息还要新闻报纸干什么？蠢到没谱了。 (无内容) - 黄未原 (0 bytes) 2016-10-22, 21:48:27 (819782)
        
        新语丝就相当于揭露学术造假的记者。你是否以为记者都是偷机密信息的？ (无内容) - 黄未原 (0 bytes) 2016-10-22, 21:43:28 (819781)
        
        1.直接回答是不是偷的。2.广播的就得是偷的吗 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-10-22, 16:00:14 (819729)
        
        你这个问题应该问方，方可能也无法回答这个问题 - conner (8 bytes) 2016-10-22, 16:07:29 (819731)
        
        胡说八道。新语丝什么时候发表过偷来的信息？ (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 07:50:00 (819679)
同意学者的观点。 - 向天歌 (359 bytes) 2016-10-22, 05:09:56 (819670)
- 床粉可怜虫，以为这点货就能离间希拉里支持者。 - ASH (40 bytes) 2016-10-22, 10:14:01 (819695)
- 呵呵你省省吧。右派什么时候捍卫过左派“英雄”？你以为所有人都和你一样没有脑回路？ (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 06:18:09 (819672)
论桑德斯革命 - 短江学者 (176 bytes) 2016-10-22, 02:02:31 (819668)

加跟贴