送交者: conner 于 2016-10-22, 06:41:53:

回答: 论维基泄密 由 短江学者 于 2016-10-22, 01:42:10:

• 透明是好东西，最好每个政客强制24小时录像直播存档，写的所有文字必须公开 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-10-22, 11:10:11 (819704)
• 胡说八道，我什么时候像维基揭秘那样干违法犯罪的事？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2016-10-22, 08:31:42 (819680)
  • 那为什么中土要封xys 呢？违法要看什么法 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 09:03:30 (819681)
    • 原来川粉弱智到认为新语丝被国内屏蔽是因为违反了法律 - 方舟子 (66 bytes) 2016-10-22, 09:28:37 (819683)
      • 首先我不是川粉，其次你不能说中土封xys是非法的行为 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 10:01:47 (819691)
        • 语无伦次了？土共封xys不违法等于xys违法？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-10-22, 10:16:27 (819697)
          • 我说按照那种逻辑伤天害理我什么时候说违法了？违法是方提出来的 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 10:56:35 (819701)
            • 你那个叫逻辑？这是此论坛上第三个不懂逻辑的川粉了。 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 12:18:52 (819710)
              • 谢谢你给我扣个川粉的帽子赶明儿你可能还会做一顶方黑的帽子 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 12:22:30 (819712)
                • 不用赶明儿，你已经在黑方舟子了 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 12:48:21 (819716)
• 别侮辱逻辑了。你这个叫中医思维，和逻辑没有一毛关系。 (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 06:55:03 (819674)
  • 腚理：触到自己利益就是伤天害理别人的就是自由公义 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 07:24:44 (819676)
  • xys不就是公布一些中土科研领域的信息吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 07:22:54 (819675)
    • 新语丝揭露的并不是机密信息，和维基解密完全不同。 (无内容) - 黄未原 (0 bytes) 2016-10-22, 21:33:45 (819780)
    • 是偷来的信息还是公开信息？你不懂其中的区别？ (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 07:39:54 (819677)
      • 如果都是公开信息要xys干什么？ (无内容) - conner (0 bytes) 2016-10-22, 07:43:28 (819678)
        • 你这就好像是问：如果都是公开信息还要新闻报纸干什么？蠢到没谱了。 (无内容) - 黄未原 (0 bytes) 2016-10-22, 21:48:27 (819782)
        • 新语丝就相当于揭露学术造假的记者。你是否以为记者都是偷机密信息的？ (无内容) - 黄未原 (0 bytes) 2016-10-22, 21:43:28 (819781)
        • 1.直接回答是不是偷的。2.广播的就得是偷的吗 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-10-22, 16:00:14 (819729)
          • 你这个问题应该问方，方可能也无法回答这个问题 - conner (8 bytes) 2016-10-22, 16:07:29 (819731)
        • 胡说八道。新语丝什么时候发表过偷来的信息？ (无内容) - 小道消息 (0 bytes) 2016-10-22, 07:50:00 (819679)

加跟贴