讲大规模枪击案，首先要把定义说清楚。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: doublepar 于 2016-06-30, 10:20:51:

回答: 前面的comments没问题啊由 BIGBEN 于 2016-06-30, 10:03:05:

华邮可不是什么拥枪媒体哦。

https://www.washingtonpost.com/graphics/national/mass-shootings-in-america/

去年的。洛杉矶时报也不拥枪。

http://www.latimes.com/nation/la-na-san-bernardino-mass-shooting-statistics-20151204-story.html

FBI 的定义又不一样了

https://www.fbi.gov/about-us/office-of-partner-engagement/active-shooter-incidents/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-2000-2013

所以，用不同的定义，得出的结论完全不同，给听众的感觉也完全不同。

所有跟贴:

He apparently used the Mass Shooting Tracker definition (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-06-30, 12:06:19 (812195)
- 根据 LA Times 的报道，犯罪学家认为这个定义有缺陷。 - doublepar (1270 bytes) 2016-06-30, 12:16:30 (812196)
  - There are pros and cons in every method (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-06-30, 14:38:52 (812208)
You have a point, - BIGBEN (148 bytes) 2016-06-30, 11:01:50 (812182)
装模作样给这么多链接，以为这里人不识英文啊。 - LB (227 bytes) 2016-06-30, 11:00:19 (812180)
- 讨论问题能不能不用带感情色彩的词儿？ - doublepar (174 bytes) 2016-06-30, 11:20:08 (812188)
  - 你把“全世界都看见了”的 mass shooting 的定义再说一遍好不好？ - doublepar (50 bytes) 2016-06-30, 11:47:08 (812193)
  - 就是讽刺一下你树的定义稻草人。 - LB (73 bytes) 2016-06-30, 11:37:10 (812192)
- 问题是把奥兰多的mass shooting和打伤4个人的mass shooting给人的印象不一样 - whatistruth (101 bytes) 2016-06-30, 11:16:57 (812186)
FBI 2015年的统计还没有出来。斑竹用的是媒体的数据应该 - whatistruth (2345 bytes) 2016-06-30, 10:53:27 (812177)
- Number of deaths for leading causes of death (from CDC) - whatistruth (959 bytes) 2016-06-30, 11:10:03 (812185)
- fbi 官网有 2000-2013 的study of active shooter incidents - whatistruth (311 bytes) 2016-06-30, 11:06:00 (812183)
- What Exactly Is a Mass Shooting? 忘了这个链接了 - whatistruth (157 bytes) 2016-06-30, 10:56:47 (812178)
  - 你有这个问题？怎么解决？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-06-30, 11:18:22 (812187)
  - 像拉尿，a stream of shooting. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-06-30, 10:59:11 (812179)

加跟贴