请科普一下，在政府为利弃监管，学术惟利是图情况下，转基因食物一定都是无害的？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2013-12-13, 11:03:28:

我知道有各种监管，从科学层面到政府层面。如果这些层面都可以为钱开门，为GDP开门。转基因食物一定安全吗？还是增加了老百姓识别和保护自己的难度。会不会再次像塑料奶那样等危机到全民健康了，政府才知道出来做些弥补？

呃对了，听到新闻了，三鹿要重回市场了。感谢党和政府。我反对现在阶段在中国商业化中国自己的转基因技术。坚决的。

所有跟贴:

啥意思？你担心中国自己搞出有害的转基因食物？ - 方舟子 (48 bytes) 2013-12-13, 11:44:35 (734166)
- 当初美国先发现加了三聚氰胺的猫狗饲料导致猫狗死亡，但 - Cowboy (48 bytes) 2013-12-13, 15:07:51 (734251)
- 不会像三鹿那样发现都晚了？不会形成一种可操作性强的方法，泛滥结果都没监管？ - bluesea (244 bytes) 2013-12-13, 12:14:51 (734175)
  - 除了IT那点事脑袋多是浆糊 (无内容) - trus (0 bytes) 2013-12-13, 12:31:21 (734179)
    - 唉。其实IT那点事情我也多是浆糊。对不对的，大家自己看吧。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-12-13, 12:38:39 (734182)
最可笑的是政府都不削于拿出一份治理的计划，媒体上各种“雾霾带来的好处"文章。 - bluesea (146 bytes) 2013-12-13, 11:29:56 (734161)
你去买欧洲贴了非转标签的就可以了。美国老中超市也有贴了标签的豆腐。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-12-13, 11:22:08 (734157)
我知道有些人会自做聪明的说，是不是制度不改变科技就别发展了？ - bluesea (491 bytes) 2013-12-13, 11:13:10 (734149)
- 假设一个没有道德严重危害过公众的科学家，他也没悔过， - bluesea (319 bytes) 2013-12-13, 11:21:58 (734156)
也许应该这样问：在这种情况下，那种食物更不安全？转基因或非转基因？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2013-12-13, 11:10:03 (734147)
- 可能都不安全，至少我们少份折腾。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-12-13, 11:15:22 (734150)
  - 缺粮怎么办？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2013-12-13, 11:16:46 (734152)
    - 何不食肉糜？ (无内容) - steven (0 bytes) 2013-12-13, 11:27:06 (734160)
    - 没有转基因中国还没有到严重缺粮的地步。不用夸大。 - bluesea (332 bytes) 2013-12-13, 11:25:09 (734159)
      - 我不认为中国政府从来不关心中国人民的死活。缺不缺粮要靠 - 湘女 (46 bytes) 2013-12-13, 11:33:05 (734163)
如果政府完全无视民众健康，社会道德滑坡，请问有那个科技可以保证是安全的， - bluesea (26 bytes) 2013-12-13, 11:05:50 (734146)
- 都不能保证，那你准备住山林还是地下？照样毒死你。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-13, 15:16:35 (734255)
- 小开本质上还是要大政府，尽管反了几天凯恩斯。 - Amsel (26 bytes) 2013-12-13, 11:23:36 (734158)
- 没有那个政府会完全忽视人民的健康。只是重视程度的差别。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2013-12-13, 11:12:18 (734148)
  - 不解决公众健康威胁，我们就反对建设。这是非理性吗？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-12-13, 11:16:09 (734151)
    - 这问题太大了，无法回答。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2013-12-13, 11:19:16 (734154)

加跟贴