NIH试验项目描述中说的明白：“Our preliminary data are very promising”。也就是说，2009年NIH批准并开始拨款的NCT01096459正是基于NCT00378664的初步结果（当然也基于肖的谎言）。问题是，当初的promising现在哪去了？如果NCT00378664目前的结果仍旧promising，NIH会叫停NCT01096459吗？
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=208375
肘子昏昏羽矢程鄂各色人等，你们稍安勿躁
送交者: iamback 于 2013-08-04 01:57:57
关于肖氏手术在美国的临床试验，有两个: NCT01096459 和 NCT00378664。
试验NCT01096459，确实已经被申请者撤回，原因已经知道：protocol没有被批准。其实，NCT01096459试验还没有开始。
而试验NCT00378664，还在进行当中。其status是“Active, not recruiting”，根据网站的定义，“Active, not recruiting”的意思是说病人已经开始接受治疗或手术，试验在进行中，但是目前不再接受潜在的参与者了。“The study is ongoing (that is, participants are receiving an intervention or being examined), but potential participants are not currently being recruited or enrolled.”
所以，试验NCT00378664应该是进展顺利，并没有被叫停或终止的意思。
根据网站的更新，应该在今年年底（11月）会有主要终点结果出来。
不管结果如何，以科学数据为根据而得出结论。
目前还是稍安勿躁的好。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=208377
应该是NIH认为已经有个正在进行的类似试验了，何必新的类似
送交者: iamback 于 2013-08-04 02:06:11
回答: 有个P坑啊，第一个实验效果检验太差NIH觉的第２个没必要了 由 HHS 于 2013-08-04 01:51:23
临床试验？
如果你，肘子和羽矢的臆测是正确的话（所谓第一个实验效果检验太差，NIH觉的没必要让更多的受验者白造罪了，所以取消了第２个），那么，NIH肯定也会立刻终止那个正在进行的临床试验的。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=208371
这和Peters他们的临床试验，应该两回事吧。
送交者: iamback 于 2013-08-04 01:15:57
回答: 这就有些像红墙药物专家“活着”说的利普托试验 由 愚人_ 于 2013-08-04 01:07:49
Peters的临床试验，不可能是因为前期试验结果“太好了”，所以NIH等不及要求结束试验，赶快上市的。