送交者: BigMac 于 2015-04-07, 15:47:21:

回答: 短江喜欢, 爱因斯坦:"中国人本来不应该能够做出那些成就的" 由 bosebose 于 2015-04-07, 08:58:54:

• 你要真看懂了这段话根本就不用扣字眼 (无内容) - 水手 (0 bytes) 2015-04-07, 21:15:26 (776179)
  • 我看了原文，当然是真懂了。并且是crystal clear. 不管是从字眼还是字里行间。 - BigMac (18 bytes) 2015-04-07, 21:28:05 (776180)
• 该博文根本就是胡扯。astonishing明明就是very surprising - pgss (102 bytes) 2015-04-07, 20:47:47 (776174)
  • 他妈根本不懂英语逻辑性很强的，前文后理就应该足够。却偏执地去 - pgss (73 bytes) 2015-04-07, 20:59:58 (776176)
    • 就算从老爱的原文看，也清楚地看出他提到的两个discovery (后一个是复数) 各有所指， - BigMac (138 bytes) 2015-04-07, 21:12:30 (776178)
    • 他（不好意思打错了，不是要骂人） (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-07, 21:01:02 (776177)
  • astonish什么意思还用你说？英语也太差了吧？你对老爱的话的理解基本是个笑话。 - BigMac (40 bytes) 2015-04-07, 20:59:30 (776175)
    • this is elementary, sherlock holmes 排除了一切其他可能，剩下仅有的答案就是事实 - pgss (118 bytes) 2015-04-07, 21:59:28 (776183)
      • 俺就直人说直话了。这么一讨论，英语的底子都显原形了。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2015-04-07, 22:18:48 (776186)
    • astonishing 请参考蓝凖 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-07, 21:54:23 (776182)
• 很明显水手是对的，discoveries=前面的“invention”+“discovery” (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-07, 20:38:32 (776172)

加跟贴