但既然造成这么大的影响，而且她那么在乎这场“私人恩怨”，她合理的回应是应该把一些关键争议进一步搞清楚。

我个人觉得她最胡扯的地方是对于中国油公司的药方。我没兴趣再看一遍了。记得她大概的观点是中国天然气很多，没有开发是由于几个国企的垄断，她还提到美国多少勘探开发公司之类暗示中国的特殊。其实中国的情况在世界上并不特殊，大多数国家都是国有石油公司占垄断地位，或者是历史上形成的国际油企ExxonMobil, Chevron, BP, Shell等主导。美国那么多的公司，大的还不是屈指可数的几家，所谓的几千家（？）小公司多和近年来页岩气的开发有关。而页岩气的开发是近似于大规模制造业式的开发方式，拼命打井，打一枪换一个地方，某种程度上是涸泽而渔，环保争议很大。产量是上去了，但资源的采收率很低，很难说能持续和大范围推广。具体到中国，虽然一直说页岩气的储量比美国还大，但开采难度大，对于薄利的天然气开采，目前能赚钱的不知道能不能有一口井？这方面的开发需要从国家层面整体规划，而不是乱发开采许可。有几个相信资金缺乏的小业主们能够不重复小煤窑和土炼厂的路子？柴静不是说汽油蒸发也导致空气污染么，页岩气开发中最大的问题之一就是泄露，如果技术不过关，从开采井和废弃井中的泄露烃类可不是加油站那点蒸发可比的，也没有啥现成的回收装置可用。我很难相信柴对于这些一无所知，更倾向于她是为了个大目标，有意忽视这些事实和逻辑。此外，中国天然气开发不易，要提高天然气使用比例，最现实可能也是最划算的就是进口天然气。可是中国这些年不是一直都在做么？无论是俄国，哈萨克，澳洲，中东，都是国家出面通过几家国有公司进行。为什么不强调这些呢？我只能怀疑是因为这上面小公司或私有公司也插不上手。

中国油公司遭人恨的原因与其说是油品不达标，腐败，还不如说是油价，因为这是和老百姓腰包直接相关的东西，油价涨一块都肝儿疼。不知道柴团队是否有益忽视了国外环保的另一措施，高油价。中土是向来和美国比，但看看欧洲（包括柴比较的英国）的油价，柴是否应该建议中土油价还要加些环保税呢？