目的很重要，手段也重要。

送交者: bluesea 于 2015-03-08, 12:14:07:

不择手段达到目的，这不是目的的错，恰恰相反，这只能说他目的不那么纯（或者过纯），太急功近利。

但是如果目的是好的，被糊弄了，比如我们不来回避这个话题就是柴静的。我觉得这不是大问题。Sure 柴静错了，但就此否定她为人我觉得很糟糕。我们退一万步来说，就算数据是造假的，也是她被误导的。我不是说她没有责任，但这样就说这个人烂啊，糟糕啊。这是过了。

所有跟贴:

有这样猪一样的队友，不需要神一样的对手了。 (无内容) - 筋斗云 (0 bytes) 2015-03-08, 20:13:16 (773967)
- 之前还有人炒作柴团队那个女孩，团队要付一半责任 - pgss (18 bytes) 2015-03-08, 20:49:28 (773970)
目前我也倾向柴是好心，材料中的问题是有意还是无心没法判断。 - Kurt (1704 bytes) 2015-03-08, 17:22:38 (773949)
你这个是假设柴大姐是没有一个脑细胞的白痴。为了证明这个废一堆话 - whatistruth (4 bytes) 2015-03-08, 12:45:49 (773907)
- 说的更直白一点：柴主持的阅读、理解和写作能力都不会比坛子里面大多数差 - whatistruth (86 bytes) 2015-03-08, 16:07:08 (773928)
"如果目的是好的"? 听说过：愿意效劳的熊比敌人更可怕 (无内容) - catfish (0 bytes) 2015-03-08, 12:37:19 (773903)
简单说，目的是不可观察的物理量，理呆不知道该怎么讨论 (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-03-08, 12:29:57 (773898)
- 你完全可以说手段错就是错，如果目的是不可测的，那你怎么知道哪个更重要？ - bluesea (68 bytes) 2015-03-08, 12:32:35 (773899)
  - 不可测＝不存在，不存在还重要个鸟？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-03-08, 12:33:34 (773900)
    - 你可以宣传恐怖主义吗，即便片子里没有数据造假。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-03-08, 12:43:00 (773904)
      - 宣传恐怖主义是个动作 (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-03-08, 12:57:36 (773908)
        
        come on.宣传是动作，这个动作的目的是宣传恐怖主义才是问题。 - bluesea (20 bytes) 2015-03-08, 13:33:56 (773911)
        
        没有吧，恐怖主义什么时候成了目的了？恐怖主义本身也是个手段 - 蓝隼 (8 bytes) 2015-03-08, 13:40:32 (773913)
        
        好吧，我放弃语文讨论了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-03-08, 13:41:46 (773914)
        
        杀掉本拉登是对的，杀死无辜百姓是错的，手段--目的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2015-03-08, 13:35:31 (773912)
用错误的方法得到的好的结果很多时候比得到坏的结果要差。 - bullrider (72 bytes) 2015-03-08, 12:23:11 (773893)
- sure 有时候，问题经常出现在“有时候”，我们无法定义到底什么时候。 - bluesea (126 bytes) 2015-03-08, 12:25:17 (773895)
  - 说有时候是客气。。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2015-03-08, 12:29:36 (773897)

加跟贴