你太牛了,仅通过几篇媒体报道就判断那是忽悠,审稿人都是笨蛋呀?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2015-03-09, 13:22:14:

回答: 研究气候的看来就是大忽悠。 由 whatistruth 于 2015-03-09, 11:05:35:

这是论文原文,全文免费,看你不能不整点更专业的反对意见来:
http://www.pnas.org/content/111/19/6894.full

先给你提供一个炮弹,此文是“Contributed by Mario J. Molina, March 11, 2014 (sent for review December 28, 2013; reviewed by Zhanqing Li and Yangang Liu)”,即作者可以邀请审稿人(俩老中),没有匿名审稿严格。不过现在PNAS对这类文章把关也严了,不是随便找两个朋友马虎一下就能过关的。

德州农工大学的张教授(Renyi Zhang)说不定也看新语丝,不过他愿不愿意来跟你费口舌就不一定了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明