别给我带帽子。我带了也不顶用。没有权重。

别给我带帽子。我带了也不顶用。没有权重。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2015-03-09, 14:17:41:

回答: 你好像也没仔细看报道。文章与你誓死反对的GW无关，是说中印的颗粒污染由 ASH 于 2015-03-09, 14:11:42:

你也没有看文章吧？
非洲沙漠才是主要的颗粒污染源。
他们把亚洲归结为最主要的化石能源污染源。烧油烧煤才危害北美气候。不然还怎么减排。

我理解的是，他们既然能从那个反推亚洲／中国污染引起的北美气候变化，那么一定有个模型，这个模型既然可以去过去的数据符合现在的天气，那么以现在和最近的数据那也可以预期将来的天气。
不然模型都是用来放马后炮的？

微小颗粒污染源主要自亚洲，非洲的沙子飘不了那么远。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-09, 14:47:58 (774053)
- 别抠这些，我不是扯这些．我想知道的是模型能推过去， - whatistruth (42 bytes) 2015-03-09, 14:55:30 (774056)
  - 这跟其文章是否忽悠无关了吧。 - ASH (74 bytes) 2015-03-09, 15:21:34 (774059)
    - 好吧。反正有的程度很大。不是有气象学家说了吗，海洋温度升高 - whatistruth (221 bytes) 2015-03-09, 16:13:16 (774070)
      - 反推不一定成立，而且谈的是异常气候发生频率，不是有无。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-09, 16:24:07 (774072)
        
        上面和你提的海洋温度升高，异常气候频繁，基本是共识了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-09, 16:26:36 (774073)