仅从这两点证据来看, "张尧学申报材料作假"还有疑问吗?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 学州神人 于 2015-01-15, 13:48:45:

中国的科学奖申报规定见以下网址:
http://www.nosta.gov.cn/web/detail1.aspx?menuID=25&contentID=1067

国家最高科学技术奖申报要求是:
"请详实、准确、客观地填写候选人为""我国""科学技术事业发展所做的创造性工作" (注1: 我国指中国而不是日本)

也要求申报人签字承诺:
"申报论文专著用于报奖的情况,已征得未列入项目主要完成人的作者的同意。知识产权归"国内"所有,且不存在争议"(注2: "国内" 指中国国内而不是日本国内:)


可是张尧学的科学一等奖的申报材料的8篇"代表性论文专著"中的第三篇论文与中国没有任何关系, 工作是在日本做的,署名单位也是日本的 Tohoku Univ.,请看:

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?tp=&arnumber=4659&searchWithin%3Dp_Authors%3A.QT.Yao-Xue+Zhang.QT.%26searchWithin%3Dp_Author_Ids%3A37538315900

还有:
他获奖申报材料中填写的主要一栏"最重要的第三方"评价:既
"相关工作得到了 Edward Yourd on 博 士(软件工程方法论创始人)、原 IEEE CS 副主席 Ming T. Liu、以及 Jefferey
J.P. Tsai(IEEE/AAAS Fellow)的高度评价,被称为“张氏协议综合法”

这些"最重要第三方"评价都是对他这篇1988年日本论文的评价. 也与中国(即我国)没有任何关系.

再说"高度评价"是吹牛, 不过是在他们的论文著作中引用, 如 "IEEE CS 副主席 Ming T. Liu"在他的350书"
Advances in Computers, Vol. 29, 1989
(注3: 是1989年不是1999年也不是2009年) 有一处有: Zhang'Proctol Synthesis Algorithm.提法, 不过这只是十几个方法的一种. 见"
http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=M2vUopRmnXcC&oi=fnd&pg=PA79&ots=0hDozkJB5r&sig=6iYaap2I1XsnqaCJy6IoZEqMWac#v=onepage&q=zhang&f=false




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明