世界杯的参悟


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: kma 于 2014-06-20, 14:54:26:

回答: 习近平:我一直思考为何从明清我国科技渐渐落伍. 由 Fuzzlogic 于 2014-06-20, 14:03:29:

来源: 江天涂鸦 于 2014-06-20 11:39:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:124次
字体:调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题

世界杯的参悟

参悟一

世界杯期间愈觉培根参悟的彻底:形体之美胜于容颜之美。至于球员们的心灵美不美呢,那我企管的了这甚多事?

个人的参悟之一:哥,帅与不帅,与吾无关,吾不喜不悲。哥,帅与不帅,只要勤快顾家,就是好哥。

参悟二

世界杯上没有中国好哥的身影,于是就不愿意去看,量窄就量窄吧。开始寻思为什么泱泱大国十三亿人中,就调不出那十几个好哥? 当世界各国的好哥们在拼体力,毅力,勇气,斗志乃至智慧的时候为什么中国好哥们连边都挨不上呢?中国好哥至于就这么差吗?但这,是否就仅仅是那十几个好哥的问题?

我想了想,还是认为这和我们的文化有关。

中华文化开始时是尚武的。远的太久,从稍近一点的说起。譬如,如果秦,汉乃至唐时,就有世界杯,那么中国队虽不一定拿冠军,四强八强的总该进。史书上说:秦,带甲千万,袒胸赤膊,无畏生死。秦人崇武, 这是这个民族的精神特征。汉足球队也该是个一流球队。西汉名将陈汤上书汉武帝:“明犯强汉者,虽远必诛。”汉武帝北击匈奴,东灭高丽,南定两越,西平西域,端得的是厉害,为中国版图,定下了除西藏以外的一个基本轮廓。到了大唐,初时,没有大量常备军,打仗的时候农户武装起来沙场御敌。所以农户平时务农,闲时练武,战时还得自带兵器上阵。唐朝后期实行高度职业化的募兵制,战斗力依旧较强。

举秦朝军队为例,史书上这样描写战场上的秦军:他们光头赤膊,奋勇向前,六国的军队与之相比,就像鸡蛋碰石头。。。。他们左手提人头,右胳膊下夹着俘虏,还在追杀自己的对手。当然,足球比赛无需这么血腥,如果上述三朝时就有了世界杯,那么从军队的面貌上窥一斑便见全身,可以想见秦,汉,唐足球队的威风以及他们决绝的战斗力肯定能让对手避退三舍。

然而世风不是一尘不变的,到了宋朝,情况就起了变化。宋开始尊文抑武,尚武的风气开始转淡,如果宋时有世界杯,宋足球队就会快速地沦为了二,乃至三类了。宋朝的军人开始从地痞流氓中招募,这些军人的素质堪忧。到了明清时,情况就更每况愈下了。从宋朝开始中华文化就讲究“满朝朱紫贵,尽是读书人。。。。别人怀宝剑,我有笔如刀。”等等,重文轻武,以功名科举做官为主流。这种情况延绵至今。

只不过那时的尊文抑武,到了鸦片战争,洋务运动后就慢慢演变成重理轻文,公民普遍范围内的强身健体均不在考虑范围。小时候,听到老师这么训斥学生:“你功课还行,你去跟他一起踢什么球?”好像踢个球是多么的不入流,就像宋朝不入流的人才参军一样。在这样的氛围下,理科生排第一,文科生排第二,体育生和文艺生排第三第四。我们还可以听到三流理科生这么嘲笑四流文科生:“你是学文科的吧?”爱因斯坦在托尔斯泰前面决不会这么说话。于是乎,你什么也干不了,身体还行,你就去踢球吧。这种文化背景,体育生自己怎么看自己呢?他们能踢好球吗?

人类具有七种才能:音乐,运动,逻辑-数学,语言,空间感,人际交流,个人内在智力,一个人具有其中的一项能力便可成才,如有两三项,即是大才,七项全占是全才,全才罕见哪。在中华文化中,自宋代以后就开始片面强调了,到了当今社会依旧如此。“学好数理化,走遍天下都不怕。”优秀的好哥以进名牌理科学院为荣,名牌理科学院出来后还可做官发财, 这便是中华文化的精髓了。

我的结论是,国足在近期内不会大幅度提高,就如中华文化现象一朝一夕要改,岂是易事?但我希望在有生之年,能看到国足出征世界杯,跻身一流球队的行列,不然的话就只能像宋代的陆游那样,在去另一个世界之前悲戚地给儿孙写道:“国足折桂世界杯,家祭毋忘告乃媪!。”

咳咳!

江天涂鸦-如要转载,请标明出处。

转载应标,首创当立,岁在今朝,天下大吉。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明