前面的评论是在手机上写的。查阅资料不方便，唯恐辛辛苦苦码的字一下子丢失，只好匆匆收尾。其实作者所陈述的刘镇西的“慷慨陈词”还有更明显的漏洞，可以判定是作者囿于知识的错误的想当然，而不可能是发生在主人公的事实。

华国锋是在1955年农业合作化运动中发表了三篇心得，被毛泽东注意并赏识的。那时他是湘潭地委书记。1956年他就被提拔进入省委了。此后虽然他还兼任湘潭地委书记至少到文革前两年，但对于在偏僻的恩施利川一介草民刘镇西来说，华国锋是省委领导、省委书记，（“九大”以后的）中央委员兼省委第一书记，而不是简单在一个地委任上。身在湖南作为成年人亲历华主政时代的刘，如果判定华是“极左”，那也之可能是把华作为影响全省的省领导的。他一个草头百姓不会限定、恐怕也根本无法辨别华在湘潭地委具体做了什么。所以，“湘潭地委书记任上的（极左）作为”显然是后生小子土家野夫的事后缺乏历史知识的想当然，而不可能构成刘当时的陈词要点。

华国锋“在文革中的火箭突起”更是无从谈起。“火箭”一语显然来自文革中的“火箭干部”这个词汇。土家野夫影影绰绰知道这个词，但不知道怎么用，就想当然塞到刘镇西的口中了。火箭干部是1975年邓小平复出搞整顿时正式采用到官方文件中的，指的是王洪文那种升迁速度的干部。刘镇西在那个时代不可能用错这个词汇去安在华国锋头上。华国锋文革开始三年后进入中央，是从多年的省委层次进入的，进入之后也是逐步升迁的，根本不是突起，更谈不上火箭。连后来的赵紫阳、江泽民进入中央后各自的升迁似乎都比华快些。

所以，刘“慷慨陈词”的时候，当局不可能假定四人帮为极左； 刘如说华极左，应该说他在湖南极左，而不是专门拈出湘潭地委任上极左（且不说左得算不算出格）；刘也更不可能说华是文革中火箭突起。综合起来看，刘镇西入狱的缘由，显然是土家野夫想当然在编造了。

我倒不是说那是凭空编造。可能离事实还不算太远吧？但是，既然大言炎炎民间修史，调查一下档案还是办得到的吧？不能说给刘草民立了传，又把华大人物给歪曲了吧？

而且更麻烦的是，经作者这么一大段的想当然，主人公便有了极大的被拔高形象的嫌疑！