这篇文章读起来不是很爽，口气让人生厌。不过，这是文风，旁人无权干涉。
有几个疑点，有些想不通：
1. “信阳事件”中非正常死亡的28.1万人中,既包括因为营养性疾病（主要是浮肿病）死亡的人数，也包括大量的由于其他疾病和其他各种原因造成的“非正常死亡”人数，
按照齐某的论点，只有面露安详老死的人才算正常死亡，疾病等原因死亡不算正常死亡。这是很新奇也很体贴组织的论点。请问齐某，在信阳地区，1959年10月到1960年4月期间，从哪里找到的155,698个面露微笑安详而老死的人？即便是在今天，在全中国，找得到找不到半年之内有155,698个平安老死的人？或者说，按照齐某认可的观点，病死的人不算正常死亡，依据何在？
2. 数据的权威性
我不太清楚齐某是干什么的，但对中共中央办公厅、中共河南省委工作组在1960年6月18日提交的《关于河南省信阳地区人口死亡和粮食问题的调查报告》的权威性的认同，我想知道理由：你为什么就认为这个调查报告是诚实的、准确的？
先上这两个疑问，静待后面的新到