户籍很多情况下只是工具,


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ak7O 于 2012-12-03, 02:38:25:

回答: 关于上海异地高考的争论。 由 bluesea 于 2012-12-03, 00:42:37:

就是取消了户籍制度,那些恶政也只会转型,不会消失。就拿高考来说,像清华,复旦之类的大学本身就是全国性的,虽然这些大学也用了不少地方上的钱,但他们的性质并没有变。如果因此要照顾地方的学生,那这笔帐怎么算?要照顾本地的学生,照顾多少才算公平合理?如果地方政府多给钱,那学校是不是要多照顾?这完全是一笔算不清的糊涂账。要学校照顾本地的学生,只是直接追求结果上的公平合理,可实际上这种“走直线”的方式会带来更多麻烦。况且,大学还有培养人才的任务,过度这种“公平合理”,会不会让很多好学生丧失机遇?

所以呀,全国大学就该统一招生,统一的考试,统一的录取标准。这样才简单,透明,也能保证高分的学生们不会因地域差异而受到不同的待遇。如果地方上觉得本地的教育资源不够,那就自己投资或向国家申请办地方大学。地方大学照顾本地学生,甚至只收本地学生都可以,别人也说不出什么话。

至于说户籍制度,现在对城市居民来说意义已经不像以前那么大了,当然现在还有很多政策,而且是新政策是以户籍制度为工具,但户籍已经绑不住城里人的腿了。但对农村居民来说,还是很重要的,因为涉及到自留地和宅基地的分配问题,现在还有农业补贴的发放问题。所以呀,现在说取消户籍,那只是空话而已,顶多也就是个小改革而已。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明