作为一个上海人，我有点很想不明白，这全过高考的担子为什么要上海来挑。从任何一个角度来说，要提高高等教育质量，显然仅仅京沪三地是不够，各省应该有自己核心高教资源。这才是解决之道。

我想不明白的是：

1.确实上海有十三点极端人士，会大叫什么蝗虫之类的口号。可是任何地方都有十三点极端人士。问题是这个问题的关键与上海人没有任何关系。之前9常现在7常有几个上海人？只要他们拍板户籍取消。难道上海还能有户籍？他们不取消，这种国策的事情，难道上海可以全民公决自己决定？

2.我反对户籍，但我不反对高教偏向本地人士，请注意这里说的本地人士不以户籍为划分，而是以他们在上海做贡献为划分。你在这里长期缴税了，长期居住了，那就是本地人。既然上海交大，复旦吃了大量的当地财政（仅仅学校扩张的土地就不是中央那点可怜的经费承受得起的。）自然应该偏向这些人。这也是本地吸引人才的手段。以后如果各地都建立了不错的教育资源，上海教育资源不再那么稀缺，可以放低这个门槛。积极竞争。

3.解决这个问题的根本办法，还是在于教育均衡问题，很多地方借口人才反正是要流失的，就不愿意在教育上投入，实际上你越不投入，当地经济就越缺乏动力。再说了解决自己孩子不用到千里之外去读书，本来就是当地政府的责任。实际限制上海扩招的，其实不是上海，恰恰相反是你们当地政府，一面他们不愿意投入，一面又不想人员过分流失。看看清楚吧。

4. 中央虽然没有给解决，地方虽然没解决，上海已经想尽办法在现有框架下，能突破就突破，能改善就改善，但是奇怪的是，对外地人最开放的是上海，我们比北京对外地人政策好很多，结果上海比北京挨骂得多。我们想办法解决，你们家乡政府想办法能不投入就不投入，结果这些家乡官员不被骂，我们又被推到风口浪尖。搞得好像上海能决定高考和户籍政策一样。中国一切户籍歧视政策都是我们上海人造成的。自己去想想，是不是昏头了？

5.我没有户籍观念，我再强调，任何在上海做贡献的，都可以做上海人，上海也应该对这些人予以照顾，这是地方政府的本分。当时如果你不喜欢上海，讨厌这里的文化，讨厌这里的人。起码你可以用脚投票。我们上海人也是人，我们也有权力爱自己的家乡，不愿意因为家乡就被人们莫名其妙加上N 多义务和N多辱骂。而我们的地方政府无论是谁掌权，他的首要义务就是照顾好当地人。这些不都是天经地义的事情吗？